Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2024 (2-3864/2023;) ~ М-3357/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-422/2024

34RS0004-01-2023-005016-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи                     Озаевой О.В.,

при секретаре                                                                 Шошине В.А.,

«16» апреля 2024 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Кузнецовой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кузнецова С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 26.05.2016г. между Банк ВТБ (ПАО) и Кузнецовым С.Н. заключен кредитный договор № в сумме 432 412,49 руб. на срок 120 месяцев под 18% годовых.

Обязательства по кредитному договору Кузнецовым С.Н. исполнялись ненадлежащим образом, имеется задолженность в сумме 338 534,23 руб..

13 октября 2021 года Кузнецов С.Н. умер, в связи с чем, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору с его наследников.

Представитель истца - Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик - Кузнецова Т.И., извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Третье лицо - нотариус Лапина И.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 26.05.2016г. между Банк ВТБ (ПАО) и Кузнецовым С.Н. заключен кредитный договор № в сумме 432 412,49 руб. на срок 120 месяцев под 18% годовых.

Согласно условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В судебном заседании установлено, что Кузнецов С.Н. не исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.Н. умер.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела, Кузнецова Т.И. как наследник первой очереди по закону, заявила о принятии наследства по всем основаниям после смерти своего супруга Кузнецова С.Н..

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с указанными обстоятельствами ответчик Кузнецова Т.И., как наследница, вступившая в права владения наследственным имуществом после смерти наследодателя Кузнецова С.Н., несёт бремя ответственности за неисполнение Кузнецовым С.Н. обязательств по кредитному договору.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от 26.05.2016г. по состоянию на 14.10.2023г. составляет 338 534,23 руб., из которых: 298 755,36 руб. – задолженность по основному долгу; 33 340,12 руб. – задолженность по процентам; 6 438,75 руб. – задолженность по пени.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.

С учетом требований закона, принципа разумности и соразмерности, суд считает необходимым взыскать с ответчика Кузнецовой Т.И. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 26.05.2016г. по состоянию на 14.10.2023г. составляет 338 534,23 руб., из которых: 298 755,36 руб. – задолженность по основному долгу; 33 340,12 руб. – задолженность по процентам; 6 438,75 руб. – задолженность по пени, поскольку, как следует из материалов дела, Кузнецова Т.И. вступила в права владения наследственным имуществом после смерти своего супруга Кузнецова С.Н..

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 6 585 руб. 34 коп., учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает, что с ответчика Кузнецовой Т.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № № № ░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░.) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) (░░░ 7702070139, ░░░░ 1027739609391) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 26.05.2016░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.10.2023░. ░ ░░░░░ ░░░░░ 338 534,23 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 298 755,36 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 33 340,12 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; 6 438,75 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 585 ░░░. 34 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                             ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-422/2024 (2-3864/2023;) ~ М-3357/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ВТБ (ПАО)
Ответчики
Кузнецова Татьяна Ивановна
Кузнецов Сергей Николаевич
Другие
Нотариус Лапина Ирина Владимировна
Суд
Красноармейский районный суд г. Волгограда
Судья
Озаева Ольга Владиславовна
Дело на сайте суда
krasn--vol.sudrf.ru
12.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.12.2023Передача материалов судье
14.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.01.2024Судебное заседание
20.03.2024Судебное заседание
16.04.2024Судебное заседание
22.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее