Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2024 (2-6157/2023;) ~ М-5931/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-516/2024 (№ 2-6157/2023)

55RS0007-01-2023-007489-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2024 года                                                                 г. Омск

    Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Соболев Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                         становил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Соболевым Е.С. был заключен кредитный договор №.

Договор был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 230 000 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 29%, срок кредита в днях – 1736 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям договора кредит представляется банком путем зачисления суммы кредита на счет открытый банком клиенту в рамках договора, и считается представленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на счет денежные средства в размере 230 000 руб.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей.

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика Соболева Е.С. сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 373,05 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 5533,73 руб.

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Соболев Е.С. участия не принимал, уведомлен надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражала сторона истца.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 4 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Соболев Е.С. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора потребительского кредита.

По условиям договора желаемый лимит кредитования 320 000 руб., процентная ставка 29% годовых.

На основании указанного заявления банк заключил с Соболевым Е.С. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, открыл счет №, перечислил на указанный счет денежные средства в размере 320 000 руб., что следует из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету.

В соответствии с представленным графиком платежей погашение задолженности осуществляется ежемесячно, сумма платежа указывается в графике, включает часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

Таким образом, кредитный договор между Соболевым Е.С. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением простой письменной формы и содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком осуществлялось не в полном объеме и несвоевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с нарушением условий договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Соболеву Е.С. заключительное требование об оплате задолженности в размере 233 373,05 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требование банка исполнено не было, задолженность не погашена по настоящее время.

Доказательств иного, равно как доказательств выполнения условий договора потребительского кредита, выплаты суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением обязательств по договору, АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске был выдан судебный приказ, которым с должника Соболева Е.С. была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Согласно представленного расчета истца общая сумма задолженности заемщика по договору № составляет 233 373,05 руб., из которых: 208 864,59 руб. - основной долг; 21 208,46 руб. - начисленные проценты; 3 300 руб. - плата за пропуски платежей.

Расчет задолженности основан на представленных истцом документах, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 1 ст. 819, ст. 809 ГК РФ суд находит требования банка о взыскании суммы основного долга, договорных процентов, штрафа за пропуск платежей по графику подлежащими удовлетворению.

С учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 533,73 руб., уплаченной исковой стороной в соответствии с правилами ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании задолженности, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Соболев Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 373 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 533 рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         Е.А. Табакова