Судья Сутягина К.Н. дело № 72-634/2019
РЕШЕНИЕ
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июня 2019 года жалобу П. на решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 22 марта 2019 года,
установил:
определением старшего УУП ГУУП ОП № 18 МО МВД России «Серовский» Я. от 26 января 2019 года отказано в возбуждении дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.17, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Серовского районного суда Свердловской области от 22 марта 2019 года определение должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе П. просит об отмене вынесенных решений, указывая на их незаконность.
В возражениях С. указывает, на законность и обоснованность принятых решений.
Проверив материалы дела, заслушав П., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, событие в связи с которым П. обратился с заявлением в дежурную часть ОП № 18 (дислокация п.г.т. Сосьва) о привлечении С. к административной ответственности имело место 23 января 2019 года.
Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения С. к административной ответственности истёк 23 апреля 2019 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.
За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 22 марта 2019 года, вынесенное по жалобе на определение старшего УУП ГУУП ОП № 18 МО МВД России «Серовский» Я. от 26 января 2019 года, которым отказано в возбуждении дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.17, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С. оставить без изменения, а жалобу П. - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Филиппова