Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2683/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-2683/2023

24RS0048-01-2023-001536-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года      г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Кузнецовой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГНК-Инвест» к Патрикееву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГНК-Инвест» обратился в суд с исковым заявлением к Патрикееву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 02.02.2016 года между ПАО «СКБ-Банк» и Патрикеевым Д.А. заключен кредитный договор №70514829584, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 253.900 руб. под 28% годовых, сроком до 11.01.2021 года, с суммой ежемесячного платежа в размере 8.000 руб. Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме. Однако, заемщик от возврата задолженности уклонился. Поскольку обязательства по возврату суммы займа и процентов должником исполнены не были, на основании заявления ПАО «СКБ-Банк» мировым судьей судебного участка №88 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ от 03.06.2019 года о взыскании с Патрикеева Д.А. в пользу ПАО «СКБ-Банк» суммы задолженности по кредитному договору №70514829584 от 02.02.2016 года за период с 03.10.2017 года по 13.05.2019 года в размере 273.429 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.967 руб. 15 коп., а всего 276.396 руб. 28 коп. Однако, 30.05.2022 года вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика. Между ПАО «СКБ Банк» и ООО «ГНК-Инвест» 18.05.2021 заключено соглашение об уступке права требования, в соответствии с которым задолженность должника уступлена ООО «ГНК-Инвест». До настоящего времени задолженность заемщиком не выплачена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Патрикеева Д.А. задолженность по кредитному договору №70514829584 от 02.02.2016 года в размере 273.363 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.158 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГНК-Инвест» не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Патрикеев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Представитель третьего лица ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Учитывая вышеизложенное, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила главы 42 о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 02.02.2016 года между ПАО «СКБ-Банк» и Патрикеевым Д.А. заключен кредитный договор №70514829584, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 253.900 руб. под 28% годовых, сроком до 11.01.2021 года, с суммой ежемесячного платежа в размере 8.000 руб.

Согласно условиям договора займа ответчик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора).

ПАО «СКБ-Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 253.900 руб. под 28% годовых, сроком до 11.01.2021 года, с суммой ежемесячного платежа в размере 8.000 руб.

Однако, ответчик Патрикеев Д.А., воспользовавшись предоставленными ПАО «СКБ-Банк» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него за период с 03.10.2017 года по 18.05.2021 года образовалась задолженность в размере 273.363 руб. 85 коп., из которых сумма основного долга составляет 194.929 руб. 89 коп., сумма процентов составляет 78.433 руб. 96 коп.

03.06.2019г. мировым судьей судебного участка №88 в Советском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Патрикеева Д.А. в пользу ПАО «СКБ-Банк» суммы задолженности по кредитному договору от 02.02.2016г. №70514829584, который отменен определением мирового судьи 30.05.2022г., в виду возражений Патрикеева Д.А.

При этом 18 мая 2021 года между ООО «ГНК-Инвест» (цедент) и ПАО «СКБ-Банк» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №232.4.3/24, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ПАО «СКБ-Банк», в том числе права требования по кредитному договору №70514829584 от 02.02.2016 года, заключенному между ПАО «СКБ-Банк» и Патрикеевым Д.А..

Определением мирового судьи судебного участка №88 в Советском районе г.Красноярска от 13.08.2021г. произведена замена стороны по гражданскому делу№2-1635/19(88) по заявлению ПАО «СКБ-Банк» к Патрикееву Д.А. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ПАО «СКБ-Банк» на ООО «ГНК-Инвест».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представил.

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным.

Учитывая факт нарушения Патрикеевым Д.А. условий кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 273.363 руб. 85 коп.

На основания ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 7.158 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГНК-Инвест» к Патрикееву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Патрикеева Д.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г Красноярска, код подразделения №) в пользу ООО «ГНК-Инвест» (ИНН 1841013546) сумму задолженности по кредитному договору №70514829584 от 02.02.2016 года, заключенному между ПАО «СКБ-Банк» и Патрикеевым Д.А., в размере 273.363 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.158 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ремезов Д.А.

Решение принято в окончательной форме 05 октября 2023 года.