Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2614/2022 ~ М-1434/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-2614/2022 УИД 76RS0014-01-2022-001422-77

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года                                    г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бухарова Дмитрия Владиславовича к Тихомирову Юрию Юрьевичу о взыскании денежных средств,

установил:

    12.03.2021 года между Бухаровым Д.В. ( заказчик) и Тихомировым Ю.Ю. ( подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ отделке жилого помещения по адресу г. <адрес> <адрес> <адрес> общей площадью 48,78 кв.м. В соответствии с п. 3.1 договора работу осуществляются подрядчиком в течение 75 рабочих дней с момента подписания договора. На основании п. 4.2 договора заказчиком произведена выплата аванса в размере 400 000 руб. До настоящего времени работы по договору подряда ответчиком не выполнены.

    Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного аванса в размере 400 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 192 000 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.

    Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования основанными и подлежащими удовлетворению частично.

    Судом установлено, что 12.03.2021 года между Бухаровым Д.В. ( заказчик) и Тихомировым Ю.Ю. ( подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ отделке жилого помещения по адресу г. <адрес> <адрес> <адрес> общей площадью 48,78 кв.м. В соответствии с п. 3.1 договора работу осуществляются подрядчиком в течение 75 рабочих дней с момента подписания договора.

    На основании п. 4.2 договора заказчиком произведена выплата аванса в размере 400 000 руб., что подтверждается чеками по операциям Сбербанк онлайн.

    Доказательств выполнения работ по договору подряда ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    Поскольку ответчиком не доказан факт выполнения работ по договору подряда, имеются основании для взыскания с него полученного аванса на производство работ в размере 400 000 руб.

    Тот факт, что ответчик на момент заключения договора подряда с истцом (12.03.2021) не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, правового значения для рассмотрения настоящего гражданского дела не имеет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.Как следует из представленного в материалы дела договора подряда с приложениями, ответчик фактически осуществляет предпринимательскую деятельность, занимаясь ремонтом и отделкой квартир, в том числе « под ключ».

Таким образом, исходя из обстоятельств заключения договора между сторонами, суд полагает, что у истца имелись все основания полагать, что он заключил договор с индивидуальным предпринимателем.

    В соответствии со ст. 28 закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

    Таким образом, на основании положений ст. 28 Закона Российской Федерации « О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору подряда в размере 192 000 руб. за период с 02.06.2021 по 18.04.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    Взыскать с Тихомирова Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Бухарова Дмитрия Владиславовича, паспорт <данные изъяты> денежные средства в счет возврата цены договора в размере 400 000 руб., неустойку в размере 192 000 руб., возврат госпошлины в размере 5200 руб., а всего взыскать 597 200 руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья                             В.В.Барышева