Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-264/2024 (2-1584/2023;) ~ М-1686/2023 от 26.12.2023

    Дело № 2-264/2024

    УИД 35RS0019-01-2023-003286-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2024 года                                                                                   г. Сокол

                     Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

с участием представителя истца Кокорева А.В.,

представителя ответчика Мальцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филатова Д.Н. к Середе А.П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Филатов Д.Н. обратился в суд с иском к Середе А.П. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 23 февраля 2016 года передал ответчику в заем денежные средства в размере 38 565 рублей (500 долларов США), ответчик обязался возвратить денежные средства до 24 дня следующего месяца с учетом начисленных процентов в размере 2 000 рублей в месяц. В подтверждение заключения договора займа ответчик выдал долговую расписку. До настоящего времени ответчик долг не возвратил. Просит взыскать с ответчика Середы А.П. денежные средства по договору займа в размере 38 565 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 000 рублей 00 копеек, начисленные в период с 24 марта 2016 года по 24 декабря 2018 года.

Истец Филатов Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Кокорев А.В. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Середа А.П., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика по доверенности Мальцев В.В. в судебном заседании просил передать дело по подсудности в Вологодский городской суд по месту жительства ответчика.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При подаче иска в суд истцом указано место жительства ответчика Середы А.П. – <адрес>.

В соответствии с адресной справкой от 25 января 2024 года ответчик Середа А.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По информации представителя Мальцева В.В. ответчик Середа А.П.проживает и работает в г. Вологде.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-264/2024 по исковому заявлению Филатова Д.Н. к Середе А.П. о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения в Вологодский городской суд Вологодской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  С.Е. Новикова

Мотивированное определение изготовлено 05 февраля 2024 года.