Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-85/2023 от 31.03.2023

Дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 года                                     <адрес>

    Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию, по апелляционной жалобе ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от *** года

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО ТГК-14 обратился в суд с иском, в котором с учетом увеличения и уменьшения исковых требований, просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с *** по *** в размере 14128,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 565,14 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются потребителями тепловой энергии по адресу: <адрес>, однако обязанность по оплате тепловой энергии, предоставляемой ПАО ТГК-14 в жилой дом, не исполняют.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ПАО ТГК-14 по доверенности ФИО6 иск поддержала.

ФИО2, ответчик ФИО3 иск ПАО ТГК-14 не признали, ссылаясь на то, что не проживают в указанном жилом помещении, на отсутствие в жилом помещении приборов отопления, стояков, обогрев помещения посредством электрообогревателей, до 2017 года задолженность не предъявлялась, в связи с чем полагали, что не являются потребителями тепловой энергии, поставляемой ПАО ТГК-14.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, в удовлетворении иска ПАО ТГК-14 отказать, указывает на то, что квартира на момент ее приобретения ФИО7, в январе 2009 года, не была подключена к системе отопления (отсутствовали батареи, теплопринемающие устройства), отключение отопления было осуществлено ресурсоснабжающей организацией при предыдущем собственнике, начисление платы за тепло не производилось, помещение отапливалось и отапливается посредством бытовых электрообогревателей, данное переоборудование не привело к нарушению в работе инженерной сети отопления дома, изменению тепловой нагрузки дома, так как демонтированные участки трубопровода не являются ее частью, требования об оплате за отопление незаконны, так как независимо от наличия или отсутствия теплопринимающих устройств в жилом помещении плата может взиматься только за потребленную энергию.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО2 жалобу поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО3, ФИО4 не явились, извещены надлежаще.

Представитель истца ПАО ТГК-14 ФИО6 с доводами жалобы не согласилась.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ФИО3, ФИО4, поскольку документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представлено, а учитывая, что дело рассматривается судом апелляционной инстанции, нет необходимости сторонам готовиться к судебному заседанию, жалоба подана ФИО2, письменных возражений по доводам жалобы не поступило, то извещение стороны за три дня до начала судебного заседания является достаточным.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2 изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, с *** до *** являлась ФИО2

После нее собственниками указанной квартиры являются ФИО4, ФИО3, несовершеннолетние ФИО8, ФИО9 (по 1/4 доли в праве общей собственности).

Из выписки из лицевого счета ... от ***, выданной МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации <адрес>» следует, что по данному адресу на регистрационном учёте значатся с *** – ФИО2, с *** – ФИО3, ФИО4, несовершеннолетние ФИО8, ФИО9

Установлено, что многоквартирный жилой дом, по адресу: <адрес>, имеет внутридомовую систему отопления, подключенную к централизованным сетям теплоснабжения.

Согласно справке застройщика ООО «Гевс-жилстрой» от ***, в <адрес>, демонтированы радиаторы отопления. Демонтаж произведен путем обрезания подающего и обратного трубопровода на вводе в квартиру, шаровые краны на трубопроводах закрыты, потребление тепловой энергии невозможно. Данное переоборудование не привело к нарушению в работе инженерной сети отопления многоквартирного дома, так как не демонтированные участки трубопровода не являются ее частью

Из акта, составленного ПАО ТГК-14 ***, следует, что в квартире по адресу: <адрес>, отсутствуют приборы отопления (радиаторы) в количестве 3-х штук, лежаки и разводка, установлены электроконвекторы.

Сведения о переходе на альтернативные источники отопления в указанном жилом помещении отсутствуют.

Ранее в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 принимались судебные приказы о взыскании задолженности за тепловую энергию, которые были отменены.

Согласно расчету начислений, представленному истцом ПАО «ТГК-14», задолженность за период с *** по *** составила: за отопление –14128,51 руб

ФИО2, ФИО3, ФИО4 возражений по расчету, доказательств погашения долга (полностью или частично) суду не представлено.

Разрешая заявленные требования по существу и приходя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствовался статьями 25, 26,153,157, Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** ... (далее – Правила ...). Суд указал, что ответчики, как потребители услуги обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за тепловую энергию.

Суд апелляционной инстанции, считает, что решение суда постановлено законно и обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы на отсутствие заключенного с теплоснабжающей организацией договора теплоснабжения, поскольку они тепловую энергию не потребляет, элементы системы отопления в квартире демонтированы, помещение отапливалось и отапливается посредством бытовых электрообогревателей, суд находит несостоятельными.

Частью 3 ст. 539 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Как следует из ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 36, ст. 39 ЖК РФ, ч. 1 ст. 290 ГК РФ, собственнику жилого помещения в многоквартирном доме на праве собственности принадлежит не только жилое помещение, но и на праве общей долевой собственности принадлежит общее имущество дома: общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающие более одной квартиры, межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации.

Право общей долевой собственности на общее имущество дома возникает у собственника жилого помещения в таком доме в силу закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, статьями 39, 153, 154, 158 ЖК РФ ст. 210 ГК РФ собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание принадлежащих им в таком доме помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имущество.

В силу ч. 4 ст. 30 ЖК РФ на собственника жилого помещения возложена обязанность поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 42(1) Правил ... в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Система центрального отопления многоквартирного дома относится к общему имуществу, услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и на общедомовые нужды, поэтому отказ от индивидуального (внутриквартирного) потребления отопления не прекращает потребление собственником жилого помещения в многоквартирном доме услуги теплоснабжения на общедомовые нужды и на обогрев жилого помещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов не только проживающих в этом жилом помещении граждан, но и соседей, в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство жилого помещения может проводиться только с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В подп. «е» п. 4 Правил ... указано, что отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения ... к настоящим Правилам.

Правила ... содержат прямой запрет потребителю на демонтаж или отключение обогревающих элементов, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом (п. 35).

По смыслу положений Федерального закона ... от *** «О теплоснабжении» отказ от централизованного отопления представляет собой процесс по замене и переносу инженерных сетей и оборудования, требующих внесения соответствующих изменений в технический паспорт многоквартирного дома, тогда как внутридомовая система теплоснабжения многоквартирного дома входит в состав общего имущества такого дома, а уменьшение его размеров, в том числе и путем реконструкции системы отопления посредством демонтажа отопительных элементов в жилом помещении и изменения, в связи с этим, порядка распределения расходов для потребителей возможно только с согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 36 ЖК РФ).

Аналогичные положения содержатся в п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от *** ..., согласно которым переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Однако доказательств наличия согласия всех собственников помещений на данные изменения, решения органа местного самоуправления жильцами квартиры не представлено.

Довод ФИО2 о том, что в квартире при ее покупке уже отсутствовали элементы отопления, суд находит не состоятельным, поскольку при приобретении квартиры в собственность к новому собственнику переходят все права и обязанности, связанные с правом собственности на квартиру.

Сам по себе факт отсутствия в жилом помещении элементов системы отопления не свидетельствует об отсутствии фактического присоединения к сети теплоснабжения и не освобождает ФИО3, ФИО4 и ФИО2 от обязанности по оплате за потребление услуги тепловой энергии. Доводы об обратном направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Согласно п. 6 Правил ..., допускается предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

При совершении потребителем конклюдентных действий, договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами (п. 7 Правил).

Дом, в котором находится квартира ФИО2, ФИО3 и ФИО4, является многоквартирным. Ресурсоснабжающая организация подает тепловую энергию до границы балансовой принадлежности, то есть до стены дома. Таким образом, договор на снабжение тепловой энергией с ресурсоснабжающей организацией заключается на дом, а не на отдельно взятые в нём жилые помещения. Жилое помещение истца не является зданием, строением или иным объектом капитального строительства, а только составной его частью. При демонтаже отопительной системы в квартире подача тепловой энергии в МКД не прекращается.

Квартира ФИО3, ФИО4, ФИО2 расположена на 3 этаже многоквартирного дома, изначально в квартире имелись элементы отопления централизованной системы теплоснабжения дома, которые в последствии были демонтированы.

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение) (п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ ..., утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ***).

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ФИО11 56501-2015. Национальный стандарт РФ. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от *** ...-ст).

Учитывая, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что фактически тепловую энергию ФИО2, ФИО3 и ФИО4 для обогрева спорного жилого помещения не потребляли, что тепло через ограждающие конструкции не поступало, что переход на иной вид теплоснабжения согласован в установленном законом порядке, то собственник и проживающие в таком жилом помещении члены его семьи должны оплачивать за тепловую энергию.

Сам по себе демонтаж приборов отопления не свидетельствует о том, что тепловая энергия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не потребляется, поскольку тепловая энергия передается в дом, где распределяется, в том числе, через стояки по квартирам и общим помещениям дома, тем самым, отапливая как индивидуальные квартиры, иные отдельные помещения в доме, имеющие собственников, так и весь многоквартирный дом в целом.

Поддержание в доме нормативной температуры, за счет отопления препятствует порче и разрушению основных конструкций дома, коммуникаций, в том числе систем водо- электроснабжения, канализации от влажности, низких температур, что относит отопление не только к коммунальной услуге, но и услуге по содержанию дома

Фактически в жилое помещение ФИО2, ФИО3 и ФИО4 поступает тепло посредством теплоотдачи через общие конструкции многоквартирного дома, оборудованного системой централизованного отопления, от стен, перекрытий (потолка, пола), которые нагреваются за счет соседних помещений, и которые содержатся владельцами этих помещений в надлежащем состоянии. Тем самым, теплоснабжающая организация предоставляла семье ФИО2, ФИО3 и ФИО4 услугу по отоплению жилого помещения.

Также посредством теплоснабжения отапливается общее имущество многоквартирного жилого дома.

Поэтому, несмотря на отсутствие в квартире ФИО2, ФИО3 и ФИО4 элементов системы отопления, освобождение их от оплаты коммунальной услуги по отоплению не соответствует нормам действующего законодательства. Услуга отопления не может предоставляться автономно в каждом отдельном помещении многоквартирного дома.

Демонтаж батарей и отказ от услуги отопления нарушает права иных собственников жилых помещений многоквартирного дома, являющихся потребителями данной коммунальной услуги, поскольку возлагает на них обязанность по внесению платы за услугу по отоплению, как своих жилых помещений, так и жилого помещения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и на общедомовые нужды в большем размере.

Доводы жалобы о том, что переустройства системы отопления в жилом помещении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не было, а переход на альтернативный источник обогрева не является переустройством, суд также находит не состоятельным, противоречащим правовой позиции Конституционного Суда РФ, который в п. 1.2. постановления от *** ...-П указал, что переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции верно взыскана с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженность по оплате услуг отопления в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой суда доводов ФИО2, выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от *** по гражданскому делу по иску ПАО «ТГК-14» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме ***.

Судья                                                         Н.М. Соловьева

УИД 04MS0...-11