Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4730/2022 ~ М-4123/2022 от 21.10.2022

50RS0005-01-2022-007293-81

Дело №2-4730/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи ФИО5., при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ГУ-ГУ ПФ РФ №1 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

                Истец обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, просит о признании незаконными решении ответчика об отказе в установлении (выплате) пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании ответчика включить в ее страховой (общий трудовой) стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кухонного работника детского сада «Василек», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кладовщика УПТК ПСО «Уральскстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кладовщика уральского АЦТО автообъединения и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.    Свои требования истец мотивирует тем, что обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако ей было отказано в связи с необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента, вышеуказанные периоды работы не включены в стаж.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика – ГУ ГУПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, однако решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении. Причиной отказа послужило то, что часть записей в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ внесены с нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кухонного работника детского сада «Василек», так как печать при увольнении не соответствует наименованию организации при приеме; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кладовщика УПТК ПСО «Уральскстрой», так как при увольнении не читается; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кладовщика уральского АЦТО автообъединения, так как печать при увольнении не читается.

Истец с отказом не согласна, просит признать решение незаконным и обязать ответчика включить данные периоды в стаж.

Суд не может признать отказ ответчика законным по следующим основаниям.

Согласно ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет в 2017г., при наличии не менее 8 лет страхового стража и величины ИПК в размере не менее 11,4 (с учетом ст.35 указанного Закона).

         В соответствии с положениями пункта 11 «Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

         Судом установлено, что факт работы истца в оспариваемые периоды подтверждается представленной в материалы дела копией трудовой книжки истца. Заполнение работодателем трудовой книжки истца с нарушениями или неточностями, а также то обстоятельство, что компетентными органами не подтверждены сведения, указанные в оспариваемом решении, ответы от компетентных органов не поступили, не может повлечь за собой нарушение пенсионных прав истца. При таких обстоятельствах, указанные периоды работы подлежат включению в страховой (общий трудовой) стаж истца.

При таких обстоятельствах, указанные периоды работы подлежат включению в стаж истца, при этом ИПК достигнет установленного минимума для назначения пенсии.

    Таким образом, имеются основания для удовлетворения иска, при этом право на пенсию у истца возникает с даты подачи заявления - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона и представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О страховых пенсиях», ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 – удовлетворить.

Признать незаконными решение ГУ ГУПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об отказе ФИО2 в установлении (выплате) пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ ГУПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в страховой (общий трудовой) стаж ФИО2 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кухонного работника детского сада «Василек», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кладовщика УПТК ПСО «Уральскстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кладовщика уральского АЦТО и назначить пенсию с даты возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда                        Ланцова А.В.