Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-147/2022 от 26.04.2022

Дело № №...

УИД №...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Сегежа                                                                                     24 мая 2022 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Третьяк Д.А., при секретаре Ильине А.О., с участием государственного обвинителя Бамбуляк В.В., потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Салимгареевой О.А., представившей ордер <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <...> ранее судимого <...>:

ХХ.ХХ.ХХ. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ХХ.ХХ.ХХ.;

ХХ.ХХ.ХХ. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УКРФ с частичным сложением с наказанием по приговору от ХХ.ХХ.ХХ., к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок полностью наказания отбытого по приговору Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ.; освобожден ХХ.ХХ.ХХ. по отбытии срока наказания;

ХХ.ХХ.ХХ. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы 1 год 9 месяцев в исправительную колонию строгого режима, срок наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу, с зачетом в срок времени содержания под стражей с ХХ.ХХ.ХХ. до даты вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (постановление в законную силу не вступило);

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Сегежского городского суда Республики Карелия находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Салимгареева О.А. заявили письменное ходатайство о направлении уголовного дела для рассмотрения по существу по территориальной подсудности в соответствующий суд ... по месту открытия счета банковской карты потерпевшего ФИО2

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен надлежащим образом. В судебном заседаний ХХ.ХХ.ХХ. потерпевший ФИО2 представил суду письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела по существу в Сегежском городском суде Республики Карелия, возражении против передачи уголовного дела для рассмотрения в соответствующий суд ... по месту открытия счете его банковской карты.

Прокурор Бамбуляк В.В. в судебном заседании возражал против направления уголовного дела по подсудности в суд по месту открытия счета банковской карты потерпевшего ФИО2, мотивируя это тем, что потерпевший и все свидетели проживают на территории ... Республики Карелия, потерпевший пользуется банковской картой в ....

Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, ему инкриминировано хищение денежных средств в сумме <...>. с банковского счета потерпевшего ФИО2, открытого ХХ.ХХ.ХХ. в головном филиале ПАО «<...>Банк», расположенном по адресу: ....

Пунктами 25.2, 25.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» установлено, что кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб; местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета; территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять с учетом места совершения преступления, а также других указанных в законе обстоятельств. Если не все участники производства по такому делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела, а также в иных случаях, указанных в части 4 статьи 32 и в статье 35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и место его окончания, заявление подсудимым ходатайства о направлении уголовного дела по подсудности для рассмотрения в суд по месту окончания преступления, которое не входит в юрисдикцию Сегежского городского суда РК, суд приходит к выводу необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого о направлении уголовного дела по месту совершения преступления для рассмотрения по территориальной подсудности в <...> районный суд г. Москвы <...>

Руководствуясь ст.ст. 32, 34 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в <...> районный суд г. Москвы ... для его рассмотрения по существу.

Копии настоящего постановления направить обвиняемому, ее защитнику, потерпевшему, прокурору Сегежского района Республики Карелия.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО1 содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                     подпись                                Д.А. Третьяк

Постановление вступило в законную силу.

Копия верна. Судья                                                            Д.А. Третьяк