Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2017 ~ М-25/2017 от 28.03.2017

Дело № 2-30/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года                      г. Белый

Бельский районный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Тепляковой В.К.

при секретаре судебного заседания Маковской Е.Н.,

с участием представителя истца Никитина О.В. – Шаталова Д. А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Никитина О. В. к Алексееву В. Г. об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Никитин О.В. обратился в Бельский районный суд с иском к Алексееву В.Г. об обращении взыскания на земельные участки и расположенные на них строения, указывая, что на основании решения Королевского городского суда Московской области от 08 июня 2015 года, измененного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 ноября 2015 года, выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Алексеева В.Г.(ответчика) в пользу Никитина О.В. (истца) в счет оплаты выкупной стоимости оборудования по договору аренды оборудования с последующим выкупом 26 970 000 рублей, пени за нарушение сроков оплаты выкупной стоимости оборудования в размере 2 000 000 рублей, а также расходов на оплату госпошлины сумму в размере 60 000 рублей. На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Мытищинскому району и городу Королёву УФССП по Московской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Алексеева В.Г.

Требования исполнительного документа должником в полном объеме не исполнены, остаток долга по исполнительному производству составляет 29 000 486,34 руб. За время исполнения исполнительного документа должник неоднократно извещался о возбуждении исполнительного производства, ему были вручены постановления о возбуждении исполнительного производства и требования пристава исполнителя, а также предоставлялся срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, однако меры для исполнения законных требований не принял.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что должнику принадлежат на праве собственности земельные участки и строения на них: земельный участок расположенный :<адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый номер (условный) №, площадь <данные изъяты> ; земельный участок расположенный <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый номер (условный) №, площадь <данные изъяты>; земельный участок расположенный <адрес>, <адрес>, кадастровый номер (условный) №, площадь <данные изъяты> м2 ; земельный участок расположенный <адрес>, <адрес>, кадастровый номер (условный) №, площадь <данные изъяты> м2 ; земельный участок расположенный <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый номер (условный) №, площадь <данные изъяты> м2; земельный участок расположенный <адрес>, <адрес>, кадастровый номер (условный) №, площадь <данные изъяты> м2; земельный участок расположенный <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер (условный) №, площадь <данные изъяты> м2; земельный участок расположенный <адрес>, <адрес>, кадастровый номер (условный) №, площадь <данные изъяты> м2; земельный участок расположенный <адрес>, <адрес>, кадастровый номер (условный) №, площадь <данные изъяты> м2; земельный участок расположенный <адрес>, <адрес> кадастровый номер (условный) №, площадь <данные изъяты> м2 ; земельный участок расположенный <адрес>, <адрес>, кадастровый номер (условный) №, площадь <данные изъяты> ; земельный участок расположенный <адрес>, <адрес>, кадастровый номер (условный) №, площадь <данные изъяты> м2; земельный участок расположенный <адрес>, <адрес>, кадастровый номер (условный) №, площадь <данные изъяты> м2; здание <адрес>, <адрес> кадастровый номер (условный) №, площадь <данные изъяты> м2;жилой дом <адрес>, <адрес>, кадастровый номер (условный) №, площадь <данные изъяты> м2. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Мытищинскому району и городу Королёву УФССП по Московской области ФИО1 было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, а именно на вышеуказанное имущество должника (ответчика). В связи с чем, Никитин О.В. для погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП, находящемуся на исполнении в ОСП по Мытищинскому району и городу Королёву Управления Федеральной УФССП по Московской области в отношении должника Алексеева В.Г. в пользу взыскателя Никитина О.В. просит обратить взыскание на вышеуказанные земельные участки и строения на этих участках.

Истец Никитин О.В., надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился. Его интересы по доверенности представляет Шаталов Д.А..

В судебном заседании представитель истца Шаталов Д.А. исковое заявление Никитина О.В. поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить в полном объеме, при этом пояснил, что в отношении должника Алексеева В.Г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Королевским городским судом Московской области. Требования исполнительного документа должником в полном объеме не исполнены, остаток долга по исполнительному производству составляет 29 000486,34 руб. За время исполнения исполнительного документа должник неоднократно извещался о необходимости погашения задолженности, ему были вручены постановления о возбуждении исполнительного производства и требования пристава исполнителя, а также предоставлялся срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В ходе исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежат земельные участки, и расположенные на них строения, расположенные в Бельском районе. Жилой дом в <адрес> не является единственным жильем ответчика. Алексеев В.Г. имеет жильё в <адрес>, где и проживает. Жилой дом в <адрес> пустует, в нём никто не зарегистрирован и не проживает. Поскольку должник длительное время не исполняет обязательство перед взыскателем, истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанные земельные участки и строения на этих участках.

Ответчик Алексеев В.Г. в судебное заседание не явился. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебные повестки, направленные по адресу: <адрес> возвращены с отметкой «истек срок хранения». В ходе подготовки дела к рассмотрению и накануне судебного заседания 04 мая 2017 года Алексееву В.Г. по телефону было сообщено в дате, месте и времени рассмотрения дела по существу. 04 мая 2017 года рассмотрение дела было отложено в связи с неявкой ответчика, при этом судом приняты меры к вызову ответчика в судебное заседание посредством сообщения о судебном разбирательстве судебными повестками.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату. Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика Алексеева В.Г.. При указанных в решении обстоятельствах, суд расценивает неявку Алексеева В.Г. в отделение связи за получением судебных извещений как нежелание принять данные судебные извещения. С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, при таких обстоятельствах, с учетом мнения участвующих в рассмотрении дела лиц, в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица, привлечённые к участию в деле, Управление ФСГР кадастра и картографии по Тверской области и ОСП по Мытищинскому району и городу Королеву УФССП по Московской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, ходатайств об отложении дела не представлено. Управление ФСГР кадастра и картографии по Тверской области ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца Шаталова Д.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В судебном заседании документально установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов по Мытищинскому району и г. Королёву УФССП России по Московской области находится исполнительный лист Королёвского городского суда Московской области от 12.02.2016 года о взыскании с Алексеева В. Г. в пользу Никитина О. В. в счет оплаты выкупной стоимости оборудования по договору аренды оборудования с последующим выкупом 26 970 000 рублей, пени за нарушение сроков оплаты выкупной стоимости оборудования в размере 2 000 000 рублей, а также расходов на оплату госпошлины сумму в размере 60 000 рублей. На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Мытищинскому району и городу Королёву УФССП по Московской области ФИО1 18.03.2016 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Алексеева В.Г.(.л.д.20-23).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч.3, 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно справки отдела судебных приставов по Мытищинскому району и г. Королёву УФССП России по Московской области, в котором находится исполнительный лист Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ счетов в банках, транспортных средств у должника Алексеева В.Г. не имеется.(л.д.24).

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ). При чем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления судебного решения в законную силу, не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению.

Согласно п.5 ст.4 Федерального закона N229-ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве" одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Соответственно обращением взыскания на земельные участки и расположенные на них строения, предусмотренный п.5 ст.4 Федерального закона N229-ФЗ от 02.10.2007г. принцип соотносимости не нарушается.

В соответствии с п.4 ст.69 Федерального закона N229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. В данном случае с иском в суд обратился взыскатель Никитин О.В..

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельного участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

На земельных участках с кадастровым (условным)номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> на земельном участке с кадастровым (условным) номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес> жилой дом, кадастровый номер (условный) №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, обращение взыскания на земельные участки возможен только вместе с находящимся на нём недвижимым имуществом и только на основании решения суда.

Согласно ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что Алексеев В.Г. является собственником следующих объектов недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый номер (условный) №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый номер (условный) №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый номер (условный) №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;земельный участок, кадастровый номер (условный) №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; земельный участок, кадастровый номер (условный) №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; земельный участок, кадастровый номер (условный) №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый номер (условный) №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый номер (условный) №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый номер (условный) №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>; земельный участок, кадастровый номер (условный) №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый номер (условный) №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый номер (условный) № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; здание, кадастровый номер (условный) №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый номер (условный) №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, кадастровый номер (условный) №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу:<адрес>.

Из постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества следует, что ответчик обязательства не исполняет ввиду отсутствия у него имущества, на которое возможно обращение взыскания. Вместе с тем, по информации, полученной из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, у ответчика в собственности имеются вышеуказанные земельные участки и строения на них. В отношении данного недвижимого имущества объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении имущества.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие в собственности ответчика имущества, на которое может быть обращено взыскание, подтверждено выпиской из ЕГРН и ответчиком не оспорено. Также ответчиком не оспорено наличие задолженности по исполнению указанного истцом судебного акта. Доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельные участки и строения на них, ответчиком не приведено. Спорные земельные участки и строения на них, принадлежащие ответчику Алексееву В.Г., в силу ст. 446 ГПК РФ, не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, то есть на них расположены объекты недвижимости, которые не являются предметом ипотеки и единственным пригодным жилым помещением для гражданина-должника и членов его семьи. Ответчик не доказал несоразмерности долга стоимости земельных участков и не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество.

Судом ответчику было предоставлено достаточно времени для предоставления доказательств о недопустимости обращения взыскания на жилой дом, расположенный в <адрес> на земельном участке кадастровый номер (условный) №, площадь <данные изъяты> м2. Алексеев В.Г. доказательств суду не представил.

Оснований для обращения взыскания на вышеуказанные земельные участки и строения на них, принадлежащие ответчику Алексееву В.Г. во внесудебном порядке не имеется.

Суд считает, что длительным неисполнением решения суда нарушаются права взыскателя. В связи, с чем требования истца об обращении взыскания на указанные земельные участки ответчика, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Никитина О. В. к Алексееву В. Г. об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Алексеева В. Г. земельные участки и строения на них: земельный участок, кадастровый номер (условный) №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый номер (условный) №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый номер (условный) №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый номер (условный) №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; земельный участок, кадастровый номер (условный) №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>; земельный участок, кадастровый номер (условный) №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый номер (условный) №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый номер (условный) №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>; земельный участок, кадастровый номер (условный) №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый номер (условный) №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый номер (условный) №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый номер (условный) №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; здание, кадастровый номер (условный) №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый номер (условный) №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, кадастровый номер (условный) №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу:<адрес> для погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП, находящемуся на исполнении в отделе судебных приставов по Мытищинскому району и городу Королёву Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, в отношении должника Алексеева В. Г. в пользу взыскателя Никитина О. В.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Бельский районный суд Тверской области.

Председательствующий Теплякова В.К.