Дело №2-5384/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Кармолина Е.А.
при помощнике Елисеевой Е.В.,
"."..г. в городе Волжском рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 Видади оглы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4оглы о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что "."..г. между ИП ФИО3 и ФИО4 оглы был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, на срок до "."..г.. По условиям договора Арендодатель предоставил ФИО5 за плату во временное пользование и владение автомобиль <...> за что арендатор обещал выплачивать ему ежедневную арендную плату. Арендная плата по договору составляла 1500 рублей в день. В период действия договора аренды произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ответчик был признан виновным."."..г. в результате ДТП, автомобилю <...> принадлежащего ему на праве собственности причинены механические повреждения. После указанного ДТП Арендатор вернул автомобиль в поврежденном состоянии. Согласно п.5.1 Договора Аренды Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней после его утраты или повреждения. В случае задержки выплат в возмещение ущерба либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок Арендатор уплачивает пеню в размере 3% от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля, указанной в п.10.2 договора. Согласно экспертному заключению №... независимой технической экспертизы автомобиля <...> согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 573150 рублей. Размер пени составил 17194 рубля 50 копеек (573150 рублей х3%).Согласно п.5.9 Договора, в случае ДТП произошедшего по вине Арендатора взымается штраф в размере 5000 рублей. Просит взыскать с Алиева И.В. оглы ущерб в размере 573150 рублей, пени в размере 17194 рубля 50 копеек, штраф в размере 5000 рублей, расходы на составление заключения в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9154 рубля.
Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.
Ответчик ФИО4 оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
На основании ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Как установлено судом и следует из материалов дела, "."..г. между ИП ФИО3(Арендодатель) и ФИО4оглы (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого Арендодатель передал во временное пользование и владение ФИО5 принадлежащий ему на праве собственности автомобиль рамки Renault Logan, 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер К 089 МК134, для использования в соответствии с нуждами ФИО5 (п.1.1).
В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 Договора использование автомобиля не должно противоречить его назначению. В течение срока, указанного в п. 4.1 Арендатор не вправе передавать арендуемый автомобиль в пользование или в субаренду третьим лицам.
Согласно разделу 3 Договора Арендная плата по данному договору составляет 1500 рублей в день. Арендная плата вносится ежедневно.
В соответствии с п.4.1 договор заключен на срок с "."..г. по "."..г. и может быть продлен сторонами по взаимному согласию на тот же срок.
В соответствии с п.5.1 ФИО5 несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля ФИО5 обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней после его утраты или повреждения. В случае задержки выплат в возмещение ущерба либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок ФИО5 уплачивает пеню в размере 3% от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля, указанной в п. 10.2 договора.
Пункт 5.2 Договора предусматривает, что в случае просрочки исполнения Арендатором обязанности, предусмотренной пунктами 3.1 настоящего договора, Арендодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде штрафа. Штраф исчисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Размер штрафа -500 рублей за каждый день просрочки исполнения.
Согласно п. 5.4 Договора при возврате неисправного арендованного имущества, поврежденного по вине Арендатора, что подтверждается двусторонним актом, арендатор уплачивает Арендодателю расходы по ремонту и штраф в размере 30% стоимости поврежденного арендованного имущества.
В случае ДТП произошедшего по вине Арендатора взымается штраф в размере 5000 рублей(по причине повышения коэффициента при дальнейшем заключении договора ОСАГО).
В период действия договора аренды произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ответчик был признан виновным.
После указанного ДТП Арендатор вернул автомобиль в поврежденном состоянии.
Для определения ущерба причиненного автомобилю истца, последний обратился в ООО «Альянс-Поволжье» для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно заключению №... от "."..г. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 573150 рублей, расходы по оплате услуг экспертного учреждения составляют 5000 рублей, что подтверждается договором №... от "."..г. кассовым чеком от "."..г., актом сдачи-приемки работ №... от "."..г..
Указанная стоимость ответчиками не оспорена.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом, ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договоров аренды не представлено.
С учетом изложенного, стоимость восстановительного в размере 573150 рублей, расходы истца на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей подлежат взысканию с ФИО4 оглы. в пользу истца.
Согласно расчету истца, размер пени составляет 17194 рубля 50 копеек (573150 рублей х3%).
Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. С ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в размере 17194 рубля 50 копеек.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штраф в размере 5000 рублей, что предусмотрено п. 5.9 ФИО2 транспортного средства от "."..г..
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенному иску.
Поскольку ответчик своих обязательств по выплате причиненного вреда потерпевшему не выполнил, что повлекло за собой судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9154 рубля, расходы за составление отчета о стоимости ущерба в размере 5000 рублей, указанные расходы истца подтверждаются, приобщенными к делу квитанциями об их оплате.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4 ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░░░░░░ ░░░░ (<...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 (░░░ 343503819050) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 573150 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 17194 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9154 ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "."..░..
░░░░░: