Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-131/2022 от 25.03.2022

Дело №(№)

УИД 54RS0№-41

Поступило в ДД.ММ.ГГГГ г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Колыванского районный суд <адрес> А.А. Руденко,

рассмотрев материалы гражданского по исковому заявлению Кириллова М. Ю. к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" Новосибирский филиал о взыскании неустойки, расходов по определению размера ущерба, почтовых расходов, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению Кириллова М. Ю. к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" Новосибирский филиал о взыскании неустойки, расходов по определению размера ущерба, почтовых расходов, морального вреда, судебных расходов, которым заявленные требования были удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ Кириллов М.Ю. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в резолютивной части решения в части указанной суммы прописью.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, с учетом ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки без вызова лиц, участвующих в деле.

В резолютивной части решения от ДД.ММ.ГГГГ имеется ошибка в сумме взысканных денежных средств указанной прописью, а именно в резолютивной части решения указано "пятидесяти семи тысяч пятьсот", правильным необходимо считать: "…восьмидесяти четырех тысяч ста пяти десяти двух…"

Изучив материалы гражданского дела, суд находит, что указанная арифметическая ошибка подлежат исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить арифметическую ошибку, допущенную в решении Колыванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по гражданскому делу № г. по иску Кириллова М. Ю. к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" Новосибирский филиал о взыскании неустойки, расходов по определению размера ущерба, почтовых расходов, морального вреда, судебных расходов, в сумме, подлежащей взысканию в размере 84.152,78 рублей.

Резолютивную часть абз. 2 решения Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по гражданскому делу № г. по иску Кириллова М. Ю. к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" Новосибирский филиал о взыскании неустойки, расходов по определению размера ущерба, почтовых расходов, морального вреда, судебных расходов, с учетом исправленной арифметической ошибки, изложить следующим образом:

"Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу Кириллова М. Ю. денежные средства в размере 84.152 (восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля 78 копеек, из которых неустойка 60.000 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 11.500 рублей, почтовые расходы 652 руб. 78 коп., компенсация морального вреда в сумме 2.000 убытки, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей".

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

                Судья:                                                                           А.А. Руденко