Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-917/2021 ~ М-4343/2021 от 22.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Шувалова И.В., изучив исковое заявление Разумовой Е.А. к ООО «Вайлдберриз» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Разумова Е.А. обратился в суд с указанным иском, просила суд расторгнуть договор купли-продажи телевизора марки № 55 дюймов, №-№, цвет серый, заключенный <дата> между продавцом и Разумовой Е.А. стоимостью 34 605 рублей; взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу Разумовой Е.А.: сумму причинённого ущерба в размере 34 605 руб.; неустойку в размере 17 302,50 руб. за период с <дата> по <дата>; неустойку на дату вынесения судом решения; моральный вред в размере 5 000 руб.; штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя (п.6 ст.13 Закона); судебные расходы на отправление в адрес ответчика заказным письмом досудебной претензии курьерской службой в размере 563 рубля; судебные расходы на отправление заказными письмами искового заявления в адрес сторон в размере 278,70 руб.; банковские проценты на дату погашения кредита в размере 713 рублей; расходы на юридические услуги в размере 7 000 рублей.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Разумовой Е.А. заявлено требование о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 34 605 рублей, неустойки в размере 17 302,50 рублей, банковские проценты на дату погашения кредита в размере 713 рублей, размер заявленных требований не превышает ста тысяч рублей, в связи с чем иск относится к подсудности мирового судьи.

Предъявление требований о взыскании компенсации морального вреда не является основанием к рассмотрению спора в районном суде, поскольку в данном случае требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование.

Учитывая изложенное, исходя из того, что требования заявлены в рамках Закона о защите прав потребителя, цена услуги составляет менее 100 000 руб., указанное исковое заявление подсудно мировому судье и не может быть принято к производству районного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Разумова Е.А. к ООО «Вайлдберриз» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных средств, неустойки, компенсации морального вреда возвратить истцу.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья И.В. Шувалова