Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1921/2023 ~ М-4299/2022 от 23.12.2022

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Красноярск                                                                                         12 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

при секретаре Воронцовой Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милюхиной Т.В., Милюхина В.В. к Управлению по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления г. Красноярска, Управляющая компания «ЩИТ», ООО «СКАЙЭНЕРГО» о взыскании имущественного ущерба в результате затопления,

УСТАНОВИЛ:

Милюхина Т.В., Милюхин В.В. обратились в суд с иском к Управлению по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления <адрес>, Управляющая компания «ЩИТ», ООО «СКАЙЭНЕРГО» о взыскании имущественного ущерба в результате затопления в размере 37679 руб, неустойки - 53 614 руб. 80 коп., компенсации морального вреда 6 000 рублей, штрафа. Впоследствии истцы в судебном заседании уточнили исковые требования просили взыскать неустойку в размере 55 388 руб. 13 коп., компенсацию морального вреда в размере 6000 руб., штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы за оплату услуг представителя 20 000 руб.

    Истец Милюхина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя Аверину Н.М.

Представитель истца Милюхиной Т.В. – Аверина Н.М. (полномочия подтверждены) в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности мировому судье.

Истец Милюхин В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика УК «ЩИТ» Садовая Е.С. (полномочия подтверждены) в судебном заседание не возражала против направления по подсудности мировому судье.

Представитель ответчика МКУ г.Красноярска «УРТСЖиМС» в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика ООО «СКАЙЭНЕРГО» в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, приведен в ст. 23 ГПК РФ.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. Производные требования о компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов не входят в цену иска.

Как следует из текста искового заявления истцами заявлены первоначальные исковые требования о взыскании ущерба от затопления в размере 37679 руб., нейстоуки в размере 53 614 руб. 80 коп., то есть на сумму менее 100 000 рублей, таким образом, истом при подаче данного искового заявления были нарушены правила подсудности, указанный иск не может быть рассмотрен в Ленинском районном суде г. Красноярска, поскольку цена иска составляет 91 293 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело № по иску Милюхиной Т.В., Милюхина В.В. к Управлению по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления г. Красноярска, Управляющая компания «ЩИТ»,                         ООО «СКАЙЭНЕРГО» о взыскании имущественного ущерба в результате затопления, - передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

    Судья                                                                                                             Дорохина Т.А.