Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-8/2022 (21-576/2021;) от 02.12.2021

Судья Доржиева С.Л.

УИД: 04RS0007-01-2021-007828-86

дело №21-576/2021 пост. 02.12.2021 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

17 января 2022 год                                г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Барановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Склярова Ю.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Склярова Ю.В.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РБ Пронькиной Н.Н. от 13.09.2021 Скляров Ю.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02 ноября 2021 г. постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба Склярова Ю.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, Скляров Ю.В. ставит вопрос об отмене судебного решения, вынесенного в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного судебного акта.

В судебное заседание Скляров Ю.В., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.

Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД России по РБ по доверенности Лодоева И.С. с доводами жалобы не согласилась, полагала, что оснований для отмены решения, по доводам жалобы, не имеется.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.14.1 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ «Пешеходный переход» - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Дорожная разметка 1.14.1 обозначает пешеходный переход.

Как следует из материалов дела, 08 сентября 2021 г. в 11 ч. 50 мин. на <...>, управляя транспортным средством марки «<...>», государственный регистрационный номер ... нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.18 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении, фотоматериалами, карточкой учета транспортного средства которым судьей районного суда была дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Склярова Ю.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Порядок и срок его привлечения к административной ответственности соблюдены.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Склярова Ю.В. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание назначено Склярову Ю.В. в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы, сводящиеся к тому, что транспортное средство под управлением Склярова Ю.В. не создало помех в движении пешеходу, не исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сам по себе тот факт, что этот пешеход не изменил направление своего движения или скорость, не является решающим.

Материалами дела подтверждено, что пешеход вступил на проезжую часть, на которой расположен не регулируемый пешеходный переход, однако водитель не уступил ему дорогу.

При наличии пешехода на пешеходном переходе въезд в его границы недопустим, водитель обязан пропустить тех пешеходов, которые переходят проезжую часть дороги. Факт нахождения пешеходов на пешеходном переходе в момент движения автомобиля под управлением заявителя, не оспаривается.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Склярова Ю.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу акта.

Доводы настоящей жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки предыдущей инстанций при рассмотрении жалобы Склярова Ю.В. на постановление должностного лица, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в оспариваемом судебном акте.

При этом в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Таким образом, водитель, будучи участником дорожного движения, владеющим источником повышенной опасности, уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, обязан не только, когда пешеход уже переходит дорогу, но и когда он только вступил на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, что согласуется и с подпунктом «б» пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, устанавливающим, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов, при этом не имеет правового значение на каком расстоянии от автомобиля находится пешеход.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

РЕШИЛ:

Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Склярова Ю.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия                            М.В. Ихисеева