Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2024 (2-4/2023; 2-115/2022;) ~ М-14/2022 от 17.01.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                      27 июля 2022 года

    Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слука Т.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО1 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 (наследодатель), что подтверждается свидетельством о смерти N П-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде следующего имущества: индивидуальный жилой дом, 1-этажный, общей площадью 120,5 кв.м, с кадастровым номером 72:12:1203004:1925 по адресу: <адрес>, р-н Нижнетавдинский, <адрес>, что подтверждается: отчетом об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный жилой дом был построен его отцом еще в 1998 году, что подтверждается выпиской Росреестра и оформлен на его имя, является его единоличным имуществом, нажитым (в период проживания еще с его первой супругой – матерью истца).

Истец является наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ серии П-ЖО №. Ответчик ФИО1 является супругой наследодателя, также наследником первой очереди. Таким образом, после смерти наследодателя имеется двое наследников: ФИО3 (истец) и ФИО1 (ответчик), и на каждого наследника приходится по 1/2 доле в праве на наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ для получения свидетельства о праве на наследство истец обратился к нотариусу, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус сообщила, что свидетельство на наследство будет выдано только на ? долю, поскольку ФИО1 имеет в собственности супружескую долю в имуществе в силу ч.1 ст. 33 СК РФ, и претендует ? доли жилого дома.

С решением нотариуса истец не согласен, поскольку жилой дом является единоличной собственностью его отца, построен до брака. ФИО1 супружескую долю в имуществе не имеет.

Брак между наследодателем и ФИО1 был заключен только в 2006 году. К этому времени, дом уже был построен, что подтверждается документами БТИ, Росреестра.

Кроме того, тот факт, что на момент регистрации брака дом имел полностью завершенный строительством вид, являлся жилым, в доме был произведен новый ремонт, установлена мебель и бытовая техника подтверждается фотографиями со свадьбы, также могут подтвердить свидетели, присутствовавшие на свадьбе.

С учетом уточнения иска, просит суд

Признать право единоличной собственности за ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 72:12:1203004:512, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, общей площадью 2150 кв.м, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:12:1203004:512, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, общей площадью 2150 кв.м, по адресу: <адрес>.

Признать право единоличной собственности за ФИО2 на индивидуальный жилой дом, 1-этажный, общей площадью 120,5 кв.м., с кадастровым номером 72:12:1203004:1925 по адресу: <адрес>, р-н Нижнетавдинский, <адрес>.

Признать за ФИО3, право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом. 1-этажный, общей площадью 120,5 кв.м, с кадастровым номером 72:12:1203004:1925 по адресу: <адрес>, р-н Нижнетавдинский, <адрес>.

Признать за ФИО3, право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на мебель, технику, другое имущество, находящееся в доме в сумме 250 000 рублей.

Признать право единоличной собственности за ФИО2 на транспортное средство - легковой автомобиль, 1997 года выпуска, цвет кузова - желтый, УАЗ 3151401210, регистрационный номер В891ТУ72.

Признать за ФИО3, право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство - легковой автомобиль, 1997 года выпуска, цвет кузова - желтый, УАЗ 3151401210, регистрационный номер В891ТУ72.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 транспортное средство - легковой автомобиль kia.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию за ? долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство - легковой автомобиль kia в сумме 200 000 рублей.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 денежные средства, вклады, хранившееся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на всех счетах с причитающимися процентами и компенсациями в сумме 1 151 066,18 рублей.

Признать за ФИО3, право собственности в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, вклады, хранившееся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на всех счетах с причитающимися процентами и компенсациями в сумме 287 766,54 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию за присвоенные ею денежных средства, вклады, хранившееся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на всех счетах с причитающимися процентами и компенсациями, на момент смерти наследодателя в сумме 287 766,54 рублей.

Признать право единоличной собственности ФИО3 и исключить из наследственной массы денежные средства в сумме 500 000 рублей, внесенные в качестве залога по уголовному делу на депозитный счет Нижнетавдинского районного суда.

Признать за ФИО3, право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на пенсионные накопления ФИО2 в сумме 479 322, 78 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию за присвоенные ею пенсионные накопления ФИО2 в сумме 239 661,39 рублей.

Признать недействительным Договор строительного подряда на строительство индивидуального жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (мнимой, притворной сделкой), исключить из наследственной массы сумму долга ФИО6 в сумме 500 000 рублей.

Ответчик по первоначальному иску ФИО1 обратилась в суд со встречным иском, мотивируя тем, что на дату заключения брака жилой дом был объектом незавершенного строительства, внутренняя отделка не была завершена. После завершения строительных и отделочных работ, в 2008 году была произведена техническая инвентаризация, жилой дом был поставлен на кадастровый учет и было зарегистрировано право собственности на жилой дом, как на объект недвижимости.

Право собственности на жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в период брака, то есть данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов.

Кроме того, в период брака супругами ФИО10 за счет общего имущества супругов, а также за счет их совместного труда произведены реконструкция, переустройство и капитальный ремонт жилого дома, в результате которых жилой дом подвергся существенным конструктивным изменениям. Площадь жилого дома в результате реконструкции, произведенной в период брака, увеличилась практически вдвое - со 120,5 кв.м, до 204 кв.м.

    С учетом увеличения встречных исковых требований, просит суд:

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 недвижимое имущество - индивидуальный жилой дом с кадастровым номером 72:12:12030004:1925, расположенный ио адресу: <адрес>.

Определить компенсацию стоимости ? доли наследственного имущества ФИО2 (жилого дома), подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ФИО3 в размере 457835, 84 рублей.

Определить компенсацию стоимости ? доли наследственного имущества ФИО2 (земельного участка), подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ФИО3, в размере 271512,75 рублей.

Определить компенсацию стоимости 1/2 доли наследственного имущества ФИО2 (автомобиля УАЗ 3,151401210 госномер В891ТУ72), подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ФИО3, в размере 75000 рублей.

Признать    совместно    нажитым    имуществом    супругов ФИО10 ФИО2 и ФИО1 и включить в наследственную массу денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, внесенные ФИО2 на депозит Нижнетавдинского районного суда <адрес> в качестве залога как меры пресечения ФИО7 по уголовному делу №.

Признать    совместно    нажитым    имуществом    супругов ФИО10 ФИО2 и ФИО1 и включить в наследственную массу задолженность перед ФИО6 в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей в размере 1/4 от доли в праве на наследственное имущество от погашенной задолженности.

Признать    совместно    нажитым    имуществом    супругов ФИО10 ФИО2 и ФИО1 и включить в наследственную массу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 151391,72 рублей и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 37847,75 рублей в размере 1/4 доли в праве на наследственное имущество от Погашенной ФИО1 задолженности после смерти наследодателя,

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 120 292,5 рублей в размере 1/2 доли от понесенных ФИО1 расходов на достойные похороны наследодателя.

Признать    совместно    нажитым    имуществом    супругов ФИО10 ФИО2 и ФИО1, включить в наследственную массу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 243850,62 рублей, составляющие ? доли от погашенного ФИО1 после смерти наследодателя обязательства но кредиту и ? от остатка основного долга по кредиту.

Признать    совместно    нажитым    имуществом    супругов ФИО10 ФИО2 и ФИО1 и включить в наследственную массу неосновательное обогащение ФИО3 при оплате наследодателем услуг адвоката по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 112500 рублей, составляющие ? доли в праве на наследственное имущество от суммы оплаченных наследодателем услуг адвоката.

Произвести зачет взаимных однородных требований согласно ст.410 ITC РФ.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО3 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО9 в судебном заседании первоначальные исковые требования, с учетом увеличения, поддержала, при этом заявили ходатайство о назначении судебной экспертизы. Перед судебной экспертизой просила поставить следующие вопросы:

Определить фактическое состояние индивидуального жилого дома с кадастровым номером 72:12:1203004:1925, 1-этажный, общей площадью 120,5 кв.м, по адресу: <адрес>, р-н Нижнетавдинский, <адрес> соответствии с имеющейся в деле правоустанавливающими документами, технической документацией, фотографиями до 2008 года, а также на момент обследования имущества, процентное соотношение произведенных изменений жилого дома (без учета надворных построек).

Является ли пристрой произведенной реконструкцией жилого дома, или надворной постройкой?

Определить рыночную стоимость наследственного имущества (каждого в отдельности) на момент обследования: земельного участка, жилого дома, бани, пристроя, забора, имущества в доме (мебель, бытовая техника), автомобиль Киа.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО1 и представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть ходатайство о назначении экспертизы в их отсутствие.

С учетом обстоятельств, подлежащих выяснению в ходе проведения экспертизы, вопросы экспертам целесообразно изложить следующим образом:

Определить фактическое состояние жилого дома, надворных построек и земельного участка на дату заключения брака между супругами ФИО10 - ДД.ММ.ГГГГ и на дату смерти наследодателя ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ?

Определить в процентном соотношении объем изменений в жилом доме, надворных постройках и земельном участке (по каждому объекту отдельно и в общем, как единою неделимого имущественного комплекса) с даты заключения брака между супругами ФИО10 и до даты смерти ФИО2?

Определить рыночную стоимость жилого дома, земельного участка и каждой надворной постройки в отдельности и общей стоимостью, как единого неделимого объекта?

Выслушав представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО3 - ФИО9, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что для полного и объективного рассмотрения данного дела необходимо провести судебную экспертизу.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

    Принимая во внимание, что для проведения экспертизы потребуется значительное время, то до окончания ее проведения в соответствии с п. 3 ст. 216 ГПК РФ производство по делу следует приостановить.

Руководствуясь ст. 79, 80, 216 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО3 удовлетворить.

Назначить по гражданскому делу, возбужденному по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО1 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов судебную экспертизу, производство которой поручить ФБУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, поставив перед экспертами вопросы:

1. Определить фактическое состояние жилого дома, надворных построек и земельного участка по адресу: <адрес>, р-н Нижнетавдинский, <адрес> на дату заключения брака между супругами ФИО10 - ДД.ММ.ГГГГ и на дату смерти наследодателя ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ?

Определить в процентном соотношении объем изменений в жилом доме, надворных постройках и земельном участке по адресу: <адрес>, р-н Нижнетавдинский, <адрес> (по каждому объекту отдельно и в общем, как единою неделимого имущественного комплекса) с даты заключения брака между супругами ФИО10 и до даты смерти ФИО2?

Определить рыночную стоимость жилого дома, земельного участка и каждой надворной постройки по адресу: <адрес>, р-н Нижнетавдинский, <адрес> отдельности и общей стоимостью, как единого неделимого объекта?

Определить рыночную стоимость наследственного имущества в доме (мебель, бытовая техника) по адресу: <адрес>, р-н Нижнетавдинский, <адрес>, автомобиля Киа.

Обязать стороны обеспечить экспертам беспрепятственный доступ к вышеперечисленному имуществу.

        Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

           Предоставить в распоряжение экспертов материалы данного гражданского дела.

    Расходы по проведению экспертизы возложить на ФИО3.

    Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

    Заключение эксперта должно быть составлено и направлено в суд не позднее 30 календарных дней со дня получения материалов данного дела.

На определение может быть подана частная жалоба через Нижнетавдинский районный суд в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                          Т.А. Слука