Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-85/2020 ~ M-66/2020 от 06.04.2020

Дело №2- 85/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          13 мая 2020 года                                                 село Бай-Хаак

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А.,

при секретаре Хертек Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению войсковой части № к МаСОВ о взыскании материального ущерба, причиненного наследодателем,

установил:

Командир войсковой части № ЗОВ обратился в суд с исковым заявлением к МаСОВ о взыскании материального ущерба, причиненного наследодателем. В обоснование исковых требований указал, что СВО проходил военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцирующейся в пос. Горный Забайкальского края. Войсковая часть № состоит на вещевом обеспечении в войсковой части № Приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ СВО был зачислен на вещевое обеспечение в войсковую часть №. СВО по накладным получил инвентарное вещевое имущество и вещевое имущество личного пользования. Приказом командира войсковой части № СВО уволен с военной службы и исключен из списков личного состава войсковой части № (по несоблюдению условий контракта), снят со всех видов обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ. По результатам выездной проверки финансово-экономической хозяйственной деятельности войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ ревизорами установлено, что СВО при увольнении не сдано инвентарное вещевое имущество и вещевое имущество личного пользования на склад войсковой части № тем самым причинил ущерб государству в лице войсковой части № на сумму 36699,95 рублей. ДД.ММ.ГГГГ СВО умер. Огнева О.В. является наследником СВО. Просит взыскать с наследника МаСОВ в пользу Министерства обороны РФ в лице войсковой части № денежные средства в сумме 36699,95 рублей за счет наследственного имущества.

До начала судебного заседания от представителя истца КАЛ поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в котором указала, что правовые последствия прекращения дела в связи с отказом от исковых требований ей известны.

Ответчик Огнева О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия и согласилась с прекращением производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа г. Кызыла Республики Тыва Нот в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>» по доверенности КВИ в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая то, что отказ от заявленных исковых требований не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поскольку истец - войсковая часть №, отказался от заявленных исковых требований к Огневой О.В. о взыскании материального ущерба, причиненного наследодателем, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

В связи с тем, что истец отказался от заявленных требований и отказ был принят судом, в силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истец не вправе повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

             Принять отказ войсковой части № от исковых требований к МаСОВ о взыскании материального ущерба, причиненного наследодателем.

     Производство по исковому заявлению войсковой части № к МаСОВ о взыскании материального ущерба, причиненного наследодателем, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                           А.А. Ондар