Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2023 от 25.04.2023

                                                                                            Дело № 1-210/2023

                                          ПРИГОВОР

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск                                                                                   25 мая 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Солодарь Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Курнышовой А.А., помощнике судьи Горбуновой Я.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО г. Омска Федоркиной М.И.

защитника Бочиной Е.А., предъявившей удостоверение и ордер,

подсудимого Степанова К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

          Степанова Кирилла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, д. Подольск, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, воспитывающего троих малолетних детей супруги, имеющего средне-специальное образование, трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Горьковским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105, УК РФ к 9 годам лишения свободы, изменение: по апелляционному постановлению Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 8 дней.

по данному делу в отношении него мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                                           УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 02.03.2023 года в период времени с 11 час. 50 мин. до 12 час. 01 мин., Степанов К.Н., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров от дома № 44 по ул. Мичурина в ЦАО г. Омска, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотического средства, для дальнейшего его личного употребления путем курения, без цели сбыта, собственноручно нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые сложил в находившийся при нем полимерный пакет, поместив в дальнейшем данный пакет в правый нижний карман надетой на нем куртки. Таким образом, Степанов К.Н. незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 35,5 г. в высушенном виде, которое стал незаконно хранить при себе и переносить его по улицам города Омска, в полицию сдавать не собирался.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 05 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от <адрес> в ЦАО <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, ФИО3 был задержан сотрудниками ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После чего, в период времени с 12 час. 15 мин. до 12 час. 36 мин., ДД.ММ.ГГГГ, там же на месте задержания, сотрудником полиции, в присутствии двух понятых - мужчин, был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего в правом нижнем кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с находившимся в нем веществом растительного происхождения.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ФИО7 поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель согласилась на применение особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, которой квалифицированы действия подсудимого, относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, основания, препятствующие применению особого порядка принятия судебного решения отсутствуют, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку по делу был применен особый порядок принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, а также на достижение иных, предусмотренных законом целей наказания.

ФИО3 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания, официального трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, детей не имеет, вместе с тем воспитывает троих малолетних детей супруги.

              Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении и воспитании троих малолетних детей супруги, состояние здоровья подсудимого, который имеет хронические заболевания, а также суд учитывает состояние здоровья его близких родственников, наличие у них хронических заболеваний ( в том числе и наличие инвалидности у ребенка).

К отягчающему вину ФИО3 обстоятельству в соответствии со ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступления в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также с учетом того, что данное дело рассматривалось в порядке особого производства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, с учетом влияния наказания на условия и уровень жизни подсудимого и членов его семьи, судья приходит к убеждению о том, что цели наказания, определенные ст. 43 УПК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая при этом оснований для назначения иного вида наказания, прекращения уголовного дела, применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание без реальной его изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт проведения личного досмотра ФИО3, хранить в материалах уголовного дела.

    -бесцветный полимерный пакет, опечатанный оттиском круглой печати № ОП № УМВД России по городу Омску, снабженный пояснительной биркой с находящимся внутри наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 34,2 г. в высушенном виде, изъятым у ФИО3 в ходе личного досмотра, – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 и ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова Кирилла Николаевича, 02.11.1988 года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

           На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Степанову Кириллу Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1(один) год.

Возложить на условно осужденного Степанова Кирилла Николаевича дополнительные обязанности: встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не изменять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрационные отметки, пройти консультацию, а при необходимости и лечение у врача нарколога.

Меру пресечения в отношении Степанова Кирилла Николаевича не избирать.

Меру процессуального принуждения Степановау Кириллу Николаевичу – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО3 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, отнеся их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт проведения личного досмотра ФИО3, - хранить в материалах уголовного дела

    -бесцветный полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 34,2 г. в высушенном виде, изъятым у ФИО3 в ходе личного досмотра - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                Ю.А. Солодарь

Копия верна.

Судья                           Ю.А.Солодарь

Секретарь                     ФИО6