Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1719/2022 ~ М-1278/2022 от 13.05.2022

№ 2-1719/2022

                                50RS0046-01-2022-001607-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область                                13 сентября 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Живогиной А.В., с участием представителя ответчика Устинова О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Школьникова Олега Викторовича к СНТ «Каширка-2» о признании недействительными решения собрания СНТ «Каширка-2» от ДД.ММ.ГГГГ по пункту 3, 5, 6 повестки об утверждении реестра членов СНТ на основании ст. 184.4 ГК РФ, УСТАНОВИЛ:

Школьникова О. В. обратился с иском к СНТ «Каширка-2» о признании недействительными решения собрания СНТ «Каширка-2» от ДД.ММ.ГГГГ по пункту 3, 5, 6 повестки об утверждении реестра членов СНТ на основании ст. 184.4 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является собственником земельного участка КН <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>», а также членом данного товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось отчетно-перевыборное общее собрание членов СНТ «Каширка-2».

Согласно ст. 15 ФЗ № 217-ФЗ утверждение реестра членов СНТ не требуется на общем собрании товарищества

В повестке дня по вопросу 3 было принято решение об утверждении реестра членов СНТ «Каширка-2» На собрании председатель правления СНТ Устинов О.Г. заявил, что все собственники в товариществе являются членами товарищества что не соответствует действительности Нарушены положения ФЗ № 217-ФЗ в части процедуры и правил приема в члены товарищества.

Школьниковым О.В. данные положения были доведены до собрания и он голосовал против данного решения, но его голос не учтен в протоколе собрания.

Во время регистрации и проведения собрания истцом проводилась видеофиксация всех событий, происходящих при проведении собрания что вызвало негативную реакцию у участников собрания, запрещали снимать, пытались выбить видеокамеру, сломали очки. В результате хулиганских действий покинул собрание что также не отражено в протоколе.

По вопросу 5 повестки дня,-ревизионная комиссия состоит не менее чем их трех членов товарищества, но на собрании избрали комиссию из двух человек, из которых один не является членом товарищества, собственником земельного участка.

Вопросом 6 утверждена смета при отсутствии финансово-экономического обоснования

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Ранее поддержал доводы искового заявления. Пояснил, о принятых решения, которые обжалует, узнал только в ноябре 2021 года, сразу обратился в суд.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил применить исковую давность. Указывает на то, что истец присутствовал на собрании, знал повестку дня. О принятых решениях знал. Протокол собрания был опубликован на сайте, в июле 2021 года, о чем Школьников О.В. знал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенного о слушании дела, не представившего доказательства уважительных причин неявки в суд.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обозрев материалы дела №считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

        В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельствах имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (ст. 181.1 ГК РФ).

В силу ст. 181.2 Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно ( ст. 181.3 ГК РФ).

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (ст. 181.4 ГК РФ).

Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу положений данного закона:

Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (ст. 16).

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Из материалов дела следует, что истец собственником земельного участка КН <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>», а также членом данного товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось отчетно-перевыборное общее собрание членов СНТ «Каширка-2» решения по вопросам повестки дня 3, 5, 6 просит признать недействительными истец.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности

В соответствии со ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, пропуск истцами срока исковой давности является основанием для отказа в иске. Доказательств уважительных причин пропуска срока не представлено.

Из материалов дела следует, что общее собрание членов СНТ «Каширка-2» состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Истец знал повестку дня, присутствовал на собрании, голосовал по ряду вопросов, выступал, давая разъяснение.

Впоследствии, как указывает истец, вынужден был покинуть собрание. При этом достоверно не представлено сведений, в какой момент он покинул собрание.

При условии того, что истец был уведомлен о собрании, знал повестку дня и обсуждаемые вопросы, частично принимал участке исходя из доводов иска, в собрании и обсуждении вопросов, он имел возможность запросить протокол собрания для ознакомления с результатами голосования.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицо, права которого нарушены соответствующим решением, не докажет иное.

В материалы дела ответчиком предоставлен скрин с сайта СНТ из которого следует что ДД.ММ.ГГГГ был опубликован протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ и истец мог с ним ознакомиться. Таким образом, ходатайство о применении срока исковой давности обосновано и подлежит удовлетворению. Истцом пропущен установленный законом срок обращения с иском в суд, что является самостоятельным основанием отказа в удовлетворении иска.

Кроме того, Школьников О.В. в январе 2022 года обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, а также недействительными решения общего собрания по вопросу 4,, 5, 6, 7 повестки дня. В последствии Школьнико О.В. уточнил свои требования, исключив свои требования относительно признания недействительными решения приняты по вопросам4, 5, 6, 7 повестки дня, т.е. имел возможность, но не воспользовался свои м правом обжалования данных решений.

Решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Школьникова О.В. о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «Каширка-2» от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Школьникова Олега Викторовича к СНТ «Каширка-2» о признании недействительными решения собрания СНТ «Каширка-2» от ДД.ММ.ГГГГ по пункту 3, 5, 6 повестки об утверждении реестра членов СНТ на основании ст. 184.4 ГК РФ оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

         Судья:                                 Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 20 сентября 2022 года

                Судья:                                 Середенко С.И.