Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4959/2024 (2-17872/2023;) от 16.01.2023

23RS0041-01-2020-023681-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи             Шевцовой А.А.,

секретаря судебного заседания             Шокарова Д.Х.,

помощника судьи                     Скляровой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к некоммерческой унитарной организации «<адрес>вой фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Эрбауэр», муниципальному казенному учреждению муниципального образования <адрес> «Горжилхоз» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к некоммерческой унитарной организации «<адрес>вой фонд капитального ремонта многоквартирных домов», (далее по тексту - НКО «Фонд капитального ремонта МКД»), ООО «Эрбауэр», муниципальному казенному учреждению муниципального образования <адрес> «Горжилхоз» (далее по тексту - МКУ «Горжилхоз») о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, <данные изъяты> кв. 39, стоимость работы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании требований указано, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, <данные изъяты> кв. 39, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В июле <данные изъяты> года НКО «Фонд капитального ремонта МКД» с помощью подрядной организации ООО «Эрбауэр» осуществляла капитальный ремонт крыши многоквартирного жилого дома, в котором расположена принадлежащая истцу квартира. В ходе ремонта работниками ООО «Эрбауэр» было снято имеющееся покрытие кровли многоквартирного дома, вследствие чего произошло затопление кровли квартиры дождевой водой от <данные изъяты>., от <данные изъяты>. <данные изъяты>. от <данные изъяты>. представителями МКУ «Горжилхоз», ООО «ГУК-Краснодар» в присутствии представителей ООО «Эрбауэр» и истцов составлены и подписаны акты обследования указанной квартиры, тем самым зафиксированы имеющиеся повреждения, вызванные затоплением дождевыми осадками в период проведения ремонта крыши многоквартирного дома. Согласно, отчету об оценке размера материального ущерба от <данные изъяты>. <данные изъяты> года, нанесенного моему имуществу, размер ущерба составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес МКУ «Горжилхоз» претензию. Между тем, требования, изложенные в досудебной претензии, удовлетворены не были, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

    Представитель истцов в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика НКО «Фонд капитального ремонта МКД» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не поступало.

Представитель ответчика МКУ «Горжилхоз» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не поступало.

Представитель ответчика ООО «Эрбауэр» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не поступало.

В силу требований п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчиков в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу приведенных норм материального права обязательство по возмещению убытков возникает при наличии одновременно следующих условий наступления деликтной ответственности: наличие негативных последствий в виде причинения ущерба и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшими убытками, вина причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, <данные изъяты> кв. 39, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В июле <данные изъяты> года НКО «Фонд капитального ремонта МКД» с помощью подрядной организации ООО «Эрбауэр» осуществляла капитальный ремонт крыши многоквартирного жилого дома, в котором расположена принадлежащая истцу квартира.

В ходе ремонта работниками ООО «Эрбауэр» было снято имеющееся покрытие кровли многоквартирного жилого дома, вследствие чего произошло затопление кровли и квартиры дождевой водой.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты>. от <данные изъяты>. от <данные изъяты>. представителями МКУ «Горжилхоз», ООО «ГУК-Краснодар» в присутствии представителей ООО «Эрбауэр» и истца составлены и подписаны акты обследования указанной квартиры, тем самым зафиксированы имеющиеся повреждения, вызванные затоплением дождевыми осадками в период проведения ремонта крыши многоквартирного дома.

Согласно ст. <данные изъяты> ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ЖК РФ, региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах определяются предельные сроки проведения собственниками помещений в таких домах и (или) региональным оператором капитального ремонта многоквартирных домов. Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в целях планирования и организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, планирования предоставления государственной поддержки, муниципальной поддержки на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местных бюджетов, контроля своевременности проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах собственниками помещений в таких домах, региональным оператором.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ЖК РФ, региональный оператор обеспечивает финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора.

Согласно п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ЖК РФ, функциями регионального оператора являются: финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ЖК РФ, региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан: в сроки, предусмотренные частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса, подготовить и направить собственникам помещений в многоквартирном доме предложения о сроке начала капитального ремонта, необходимом перечне и об объеме услуг и (или) работ, их стоимости, о порядке и об источниках финансирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и другие предложения, связанные с проведением такого капитального ремонта; обеспечить подготовку задания на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту и при необходимости подготовку проектной документации на проведение капитального ремонта, утвердить проектную документацию, нести ответственность за ее качество и соответствие требованиям технических регламентов, стандартов и других нормативных документов; привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры, предусматривающие в том числе установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществлять приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе обеспечить создание соответствующих комиссий с участием представителей органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, ответственных за реализацию региональных программ капитального ремонта и (или) краткосрочных планов их реализации, лиц, осуществляющих давление данным многоквартирным домом, и представителей собственников помещений в многоквартирном доме; в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, перечислять денежные средства в размере фонда капитального ремонта на специальный счет или выплачивать собственникам помещений в многоквартирном доме денежные средства, соответствующие долям указанных собственников в фонде капитального ремонта; аккумулировать взносы на капитальный ремонт, уплачиваемые собственниками помещений в многоквартирном доме; вести учет средств, поступивших на счет регионального оператора в виде взносов на капитальный ремонт, отдельно в отношении средств каждого собственника помещений в многоквартирном доме, а также с соблюдением иных требований, установленных настоящим Кодексом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации; представлять своими силами или силами третьих лиц собственнику платежные документы для уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу нахождения помещения в многоквартирном доме, за капитальный ремонт общего имущества в котором вносится взнос; разместить на своем официальном сайте информацию о правах и об обязанностях собственников помещений в многоквартирном доме и регионального оператора, возникающих в связи с исполнением требований настоящего Кодекса, нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, об организации проведения капитального ремонта, а также иные сведения, перечень которых определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства; нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений; исполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ЖК РФ, функциями регионального оператора являются: осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора.

По условиям отмеченного договора, региональный оператор уполномочивает технического заказчика, от имени и по поручению, за счет НКО «Фонд капитального ремонта МКД» осуществлять предусмотренные Градостроительным кодексом РФ и п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ЖК РФ функции технического заказчика и строительный контроль за выполнением работ по капитальному ремонту.

Между МКУ «Горжилхоз», действующего от имени и за счет регионального оператора, и ООО «Эрбауэр» заключен договор № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов <адрес> в том числе дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, <данные изъяты>.

В соответствии с п. <данные изъяты> указанного договора подрядчик в лице ООО «Эрбауэр» несет полную ответственность за выполнение работ по договору, в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами.

Подрядчик самостоятельно несет ответственность в случае предъявления заказчиком, либо лицом непосредственно которому причинен ущерб, каких-либо требований или претензий вследствие выполнения подрядчиком на объекте (-ах) работ, включая случаи травм или иные несчастные случаи (п. <данные изъяты> договора).

Подрядчик обязан обеспечить при выполнении работ на объекте применение материалов, изделий, конструкций, и оборудования, соответствующих требованиям технического задания (приложение № к договору), стандартам и техническим условиям, определенным действующим законодательством Российской Федерации. Все используемые материалы, изделия, конструкции и оборудование должны быть надлежащего качества, иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и иные документы, удостоверяющие их качество.

По названному договору гарантийный срок на качество выполненных работ определяется с даты подписания заказчиком акта приемки работ по объекту и составляет <данные изъяты> лет. Гарантии качества распространяются на все результаты работ, выполненных подрядчиком по настоящему договору, при этом подрядчик гарантирует возможность безаварийной эксплуатации объекта на протяжении гарантийного срока.

Указанные положения договора согласуются с нормами гражданского законодательства РФ.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, составляющего предмет договора строительного подряда, до приемки этого объекта заказчиком несет подрядчик.

В соответствии с указаниями по технической эксплуатации крыш жилых зданий с рулонными, мастичными и стальными кровлями Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР, утвержденным приказом Минжилкомхоза РСФСР от <данные изъяты> №<данные изъяты>, кровли ремонтируют в сухую погоду при температуре наружного воздуха не менее плюс <данные изъяты>°С, производя работы отдельными захватками в пределах водоразделов. Работа должна быть спланирована так, чтобы по окончании смены раскрытый участок крыши был полностью отремонтирован. В процессе ремонтных работ на крыше должно быть исключено увлажнение и промокание основания и теплоизоляции покрытия и чердачного перекрытия атмосферными осадками. К концу рабочей смены обеспечивают отвод воды с крыши на случай дождя.

Судом установлено, что указанные требования работниками ООО «Эрбауэр» при производстве капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, <данные изъяты> выполнены не были, в результате чего произошло затопление кровли и квартиры дождевой водой.

Согласно отчету об оценке размера материального ущерба от <данные изъяты>. <данные изъяты> года, нанесенного моему имуществу, размер ущерба составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Для разрешения спорного вопроса по существу судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно, заключения эксперта ООО «Аверс «Оценка и Экспертиза» №Э-<данные изъяты> причиной залива квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, <данные изъяты> кв. 39, произошедшего <данные изъяты>., от <данные изъяты>. <данные изъяты>. от <данные изъяты>, является протечка крыши. Стоимость ремонтно-строительных работ, требуемых для восстановления квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, <данные изъяты> кв. 39 после залива произошедшего <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частями <данные изъяты> и <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ определено, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований ставить под сомнение выводы данного заключения у суда не имеется. Данные выводы также подтверждаются совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный ущерб истцу должна быть возложена на некоммерческой унитарной организации «<адрес>вой фонд капитального ремонта многоквартирных домов», в связи с чем считает необходимым взыскать с некоммерческой унитарной организации «<адрес>вой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу истцов денежные средства в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в счет возмещения ущерба, причиненного заливом залива квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, <данные изъяты> кв. 39.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Разрешая вопрос о размере причиненного истцу нарушением его потребительских прав компенсации морального вреда суд, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, находит заявленный размер компенсации завышенным и, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает обоснованным взыскать с некоммерческой унитарной организации «<адрес>вой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца, понесенные на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей подтверждены материалами дела.

Исходя из объема оказанных представителем услуг, подготовленных и составленных им письменных документов, представления интересов истца в судебных заседаниях, с учетом причин их отложения, их продолжительности, сложности дела, отношении представителя к процессуальным правам и обязанностям, суд находит требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования заявителя о взыскании издержек связанных с оформлением нотариальной доверенности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. В связи с чем, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что стоимость, проведенной в рамках рассмотрения настоящего дела, судебной экспертизы № Э-<данные изъяты> от <данные изъяты>., выводы которой, положены в основу решения суда, составила <данные изъяты> рублей.

Поскольку расходы на проведение судебной экспертизы ответчиками, на которых они были возложены, не оплачены, а исковые требования удовлетворены, то данная сумма подлежит взысканию с некоммерческой унитарной организации «<адрес>вой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу экспертного учреждения ООО «Аверс оценка и экспертиза» в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» /░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>/ ░ ░░░░░░ ░░░2 /<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░/, ░░░3 /<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░/, ░░░4 //<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░/ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» /░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>/ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ «░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» /░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>/ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –