Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2024 (2-4122/2023;) ~ М-3757/2023 от 12.12.2023

                                                                                                             Дело № 2-746/2024

                                                                Именем Российской Федерации

                                                                РЕШЕНИЕ

06 марта 2024 год                                                                    г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Нахимовского районного суда города Севастополя Радовиля В.Л.,

при секретаре судебного заседания Бунецком В.Л.,

с участием:

представителя истца, адвоката Вертий <данные изъяты>., действующей на основании ордера <данные изъяты>

помощника прокурора Нахимовского района города Севастополя Полоховой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой <данные изъяты> к Медведевой <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – УМВД России по г. Севастополю ОВМ ОМВД России по г. Севастополю в Нахимовском районе, Мартынова <данные изъяты>, нотариуса Северина <данные изъяты>,

установил:

Мартынова <данные изъяты> обратилась в суд с требованием о признании Медведевой <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами: Мартынова <данные изъяты> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> доли – после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ), другими собственниками долей в данной квартире были, согласно свидетельства о праве собственности: Мартынова <данные изъяты> – <данные изъяты> (умерла ДД.ММ.ГГГГ), в наследство вступили Мартынов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – <данные изъяты> доли и Мартынова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – <данные изъяты> доли; Мартынов <данные изъяты> – <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, заявление о вступлении в наследство подала Мартынова <данные изъяты>. Гурина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – <данные изъяты> доли, умерла ДД.ММ.ГГГГ, заявление о вступлении в наследство не подавалось. Мартынов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын Гуриной <данные изъяты> – <данные изъяты> доли; на момент смерти отца заявителя (Мартынов <данные изъяты> в квартире были зарегистрированы Мартынов <данные изъяты> Медведева <данные изъяты> и Мартынов <данные изъяты>.; Медведева <данные изъяты> была подругой матери истца (Мартынова <данные изъяты> которая в 2004 году попросила ее прописать по вышеуказанному адресу, так как продала свою квартиру и до приобретения другой недвижимости должна была числиться где-то зарегистрированной; Медведева <данные изъяты> более двадцати лет не проживает в указанной квартире, расходы по ее содержанию не несет; в настоящее время ответчик находится в Португалии. В настоящее время истец имеет намерения продать квартиру, однако регистрация ответчика препятствует наступлению данного события.

До начала судебного заседания от Медведевой <данные изъяты> поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, в котором ответчик также указала, что указанной квартирой не пользуется, расходов по содержанию имущества не несет, проживает в Португалии.

Мартынов <данные изъяты> извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

УМВД России по г. Севастополю ОВМ ОМВД России по г. Севастополю в Нахимовском районе, извещенное о месте и времени рассмотрения гражданского дела, своего представителя в судебное заседание не направило, направив в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором указало, что решение в части заявленных требований оставляет на усмотрение суда, просит провести рассмотрение дела в их отсутствие.

Нотариус Северин <данные изъяты> извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца поддержавшего заявление, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В силу части 1 статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что согласно Свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ выданного Управлением имуществом города Севастопольской городской государственной администрацией, на основании приказа №, квартира находящаяся по адресу: <адрес> действительно принадлежит на праве общей долевой собственности гражданину Мартынову <данные изъяты> и членам его семьи: Мартыновой <данные изъяты> Мартыновой <данные изъяты> Мартыновой <данные изъяты> Мартынову <данные изъяты> квартира приватизирована в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда (л.д. 8).

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Отделом записи актов гражданского состояния Балаклавского района города Севастополя Управлением ЗАГС города Севастополя, Мартынов <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно свидетельства о смерти I№ от ДД.ММ.ГГГГ выданного Отделом записи актов гражданского состояния Нахимовского района города Севастополя Управлением ЗАГС города Севастополя, Мартынова <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Отделом записи актов гражданского состояния Нахимовского района города Севастополя Управлением ЗАГС города Севастополя, Гурина <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом города Севастополя Севериным <данные изъяты> наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества Мартыновой <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в ? доле – дочь Мартынова <данные изъяты>. Наследство на которое выдано свидетельство состоит из: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Согласно информационной справке ГУПС «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована также Медведева <данные изъяты> (л.д. 15).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Медведева <данные изъяты> в указанной квартире не проживала, регистрация носила временный характер, в настоящее время находится в Португалии и проживает там постоянно.

Также судом установлено, что стороны совместное хозяйство не ведут, фактически членами одной семьи не являются, что также подтверждается материалами дела.

При этом материалы дела не содержат сведений об участии Медведевой <данные изъяты>. в несении расходов по оплате коммунальных услуг.

Вышеуказанные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи свидетельствует о том, что не проживание Медведевой <данные изъяты> в спорной квартире носит добровольный и постоянный характер, а также то, что у ответчика отсутствует интерес к использованию квартиры в связи с постоянной связью (социальной, трудовой, семейной) с иной местностью.

Также судом установлено, что соглашения между истцом, как собственником жилого помещения, и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не имеется, ответчик членом семьи истца не является, а также не является лицом, имеющим право пользования спорным жилым помещением в соответствии с действующим законодательством.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчик в спорном жилище не проживает, ее личных вещей в жилище нет, сведений о намерении продолжить пользоваться спорным жилищем ответчик не заявляла, то оснований для сохранения за ответчиком права постоянного пользования жилым помещением не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о признании Медведевой <данные изъяты> утратившей право пользования спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Нахимовский районный суд города Севастополя

решил:

исковые требования Мартыновой <данные изъяты> – удовлетворить.

Признать Медведеву <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Медведевой <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 14 марта 2024 года.

Судья                                                                                        В.Л. Радовиль