Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-224/2023 от 26.05.2023

дело № 11-224/2023

23MS0044-01-2022-005440-54

Мировой судья: Липеева Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» сентября 2023 года                                       г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи             Белоусова А.А.

при секретаре                         Землянской Э.С.

с участием помощника                     Шенгер Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Юнона» по доверенности Комарова Д.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 44 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 01.11.2022 года о возврате заявления ООО «Юнона» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Иванова Николая Семеновича,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнона» обратилось к мировому судье судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.02.2020г. с Иванова Николая Семеновича.

Определением мирового судьи судебного участка № района Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление возвращено заявителю в связи с нарушением требований ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

Представителем ООО «Юнона» по доверенности Комаровым Д.Н. подана частная жалоба на данное определение мирового судьи, в которой он просит определение мирового судьи отменить по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исходя из положений ст. 333 ГПК РФ, суд рассматривает частную жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не предоставлены документы, подтверждающие заявленные требования.

Согласно ст. 125 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

- наименование суда, в который подается заявление;

- сведения о взыскателе: для гражданина-взыскателя - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для взыскателя, являющегося юридическим лицом, - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика;

- сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны паспортные данные должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

- требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

- документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

- перечень прилагаемых документов.

Мировой судья возвратил заявление о вынесении судебного приказа в связи с непредоставлением договора об уступке прав требований от 03.05.2018г., отсутствует уведомление о смене кредитора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из положений законодательства стороны договора переуступки прав требования не обязаны уведомлять должника о заключении договора уступки прав требований.

Иных выводов судьи, послуживших основанием для возврата заявления, в определении не имеется. Так же не было положено в основу издания оспариваемого определения отсутствие в заявлении иных сведений о должнике.

В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Наличие оснований для возврата заявления мировым судьей не имелось, поскольку все требования по содержанию заявления о вынесении судебного приказа заявителем соблюдены.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а материал - возврату мировому судье для решения вопросов, предусмотренных ст. ст. 122-127 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ООО «Юнона» по доверенности Комарова Д.Н. на определение мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «Юнона» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Иванова Николая Семеновича – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 44 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 01.11.2022 года о возвращении заявления ООО «Юнона» о вынесении судебного приказа – отменить.

Материалы возвратить мировому судье для решения вопросов, предусмотренных ст. ст. 122-127 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: