Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2023 от 24.01.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием: государственного обвинителя – прокурора ФИО4, подсудимого Емельянова А.А., защитника – адвоката ФИО8, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ЕМЕЛЬЯНОВА АНТОНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Емельянов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> Емельянов А.А., находясь в магазине «Чехольчик» в торговом центре <данные изъяты> в <адрес> А, на шоссе Энтузиастов в <адрес>, где имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя в корыстных целях, тайно похитил находившийся на ящика для приема наличных принадлежащий Потерпевший №1 телефон «<данные изъяты> в силиконовом чехле зеленого цвета, не представляющем материальной ценности. После этого Емельянов А.А., завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на <данные изъяты>.

Подсудимый Емельянов А.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство в соответствии со ст. 215 УПК РФ, поддержанное потерпевшим Потерпевший №1, а также стороной обвинения и защиты, о рассмотрении дела и постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение Емельянова А.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Емельянова А.А. суд квалифицирует как совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Емельянову А.А., суд учитывает, что на момент совершения преступления он судим не был, фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, наличие у него двоих малолетних детей, добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Емельянову А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и формально удовлетворительная характеристика на Емельянова А.А. с места его жительства, что на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит.

    Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного Емельяновым А.А. деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему за содеянное должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ и назначено с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного Емельяновым А.А. деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает.

Принимая во внимание, что преступление Емельяновым А.А. совершено до вынесения приговора Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Емельянов А.А. осужден к лишению свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, оснований для отмены условного осуждения по указанному приговору у суда не имеется, в связи с чем, приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, личности Емельянова А.А. суд оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривает.

Оснований для назначения Емельянову А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, суд с учетом имущественного и семейного положения подсудимого не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЕМЕЛЬНОВА АНТОНА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в <данные изъяты> в КОЛОНИИ-ПОСЕЛЕНИИ.

Срок отбытия наказания Емельяновым А.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания Емельянову А.А. период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» части 3.1 ст. 72 УК РФ (один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении).

Меру пресечения Емельянову А.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Приговор Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Емельянова А.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты> у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда                                                            Фадеев И.А.