Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5494/2023 от 02.11.2023

    Дело 2-5494/2023

    УИД 91RS0008-01-2023-001516-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта                                            01 декабря 2023 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Бекенштейн Е.Л., при секретаре Мясниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Республики Крым к Лукьяновой Владиславе Михайловне о взыскании денежной выплаты,

третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ГБУЗ РК «Алуштинская центральная городская больница»,

установил:

Министерство здравоохранения Республики Крым обратилось в суд с иском к Лукьяновой В.М. о взыскании суммы полученной единовременной денежной выплаты пропорционально отработанному времени в размере 778203,72 рубля.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <дата> между Министерством здравоохранения Республики Крым и ответчиком Лукьяновой В.М. заключен договор №<номер>-зд на предоставление в 2021 году единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику (врачу), прибывшему (переехавшему) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа с населением до 50 тысяч человек, по условиям которого работник обязуется работать на должности участкового врача-терапевта в соответствии с трудовым договором в течение 5 лет с <дата> по <дата> по основному месту работы в поликлинике ГБУЗ РК «Алуштинская центральная городская больница» на условиях полного рабочего дня с продолжительностью рабочего времени, установленной, в соответствии со ст. 350 Трудового кодекса РФ, а Министерство обязуется перечислить Лукьяновой В.М. единовременную компенсационную выплату в размере 1000000 рублей.

На основании приказа ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ» N138 от <дата> Лукьянова В.М. принята на работу, на должность участкового врача-терапевта с <дата>.

Министерство исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив Лукьяновой В.М. денежные средства в размере 1000000 рублей, в свою очередь, обязательства по договору Лукьянова В.М. исполнила не в полном объеме, а именно: <дата> Лукьянова В.М. расторгла договор с работодателем на основании заявления об увольнении, то есть не отработала установленный договором срок, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по возврату выплаты пропорционально неотработанному времени в размере 778203,72 рубля, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом, возражений против иска не представила, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая, что ответчик о слушании дела уведомлен надлежащим образом, а от представителя истца возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не поступило, руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между Министерством здравоохранения Республики Крым и ответчиком Лукьяновой В.М. заключен договор №<номер>-зд на предоставление в 2021 году единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику (врачу), прибывшему (переехавшему) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа с населением до 50 тысяч человек, по условиям которого работник обязуется работать на должности участкового врача-терапевта в соответствии с трудовым договором в течение 5 лет с <дата> по <дата> по основному месту работы в поликлинике ГБУЗ РК «Алуштинская центральная городская больница» на условиях полного рабочего дня с продолжительностью рабочего времени, установленной, в соответствии со ст. 350 Трудового кодекса РФ, в соответствии с трудовым договором от <дата> №<номер>, заключенным медицинским работником и вышеуказанной больницей, а истец обязался перечислить в течение тридцати дней со дня заключения настоящего договора единовременную компенсационную выплату в размере одного миллиона рублей на расчетный счет медицинского работника Лукьяновой В.М.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выплатив Лукьяновой В.М. единовременную компенсационную выплаты в размере один миллион рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> №<номер> (л.д.20).

Согласно трудовому договору от <дата> №<номер> Лукьянова В.М. принята на работу в ГБУЗ РК «Алуштинская центральная городская больница» в должности участкового врача-терапевта с <дата>.

Лукьянова В.М. уволена с занимаемой должности с <дата>, что подтверждается приказом от <дата> №<номер>/К о прекращении (расторжении) трудового договора с работником по инициативе работника в соответствии с п.3 ч.1 ст.677 Трудового кодекса РФ, основанием для расторжения трудового договора послужило заявление Лукьяновой В.М. (л.д. 21).

Таким образом, судом установлено, что ответчик осуществлял трудовую деятельность в ГБУЗ РК «Алуштинская центральная городская больница» в период с <дата> по <дата>, то есть с нарушением установленного договором между истцом и ответчиком пятилетнего срока.

При этом пунктом 2.2. Договора, заключенного между Министерством и Т., медицинский работник обязуется возвратить на лицевой счет Министерства часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду времени со дня прекращения трудового договора (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 5 - 7 части первой статьи 83 Трудового кодекса РФ), или изменения условий трудового договора (перевода на другую должность) или поступления на обучение по дополнительным профессиональным программам в ординатуру до истечения срока, предусмотренного подпунктом 2.1 пункта 2 Договора.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом денежной суммы в размере 778203,72 рубля, подлежащей перечислению ответчиком в пользу истца части единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально не отработанному медицинским работником периоду, а именно с <дата> по <дата> (1421 день), учитывая получение ответчиком уведомления о возврате денежных средств <дата>, что подтверждается её собственноручной подписью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об установлении наличия оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В силу части первой статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы, от уплаты которых истец был освобожден, в доход бюджета муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым в размере 10978,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск Министерства здравоохранения Республики Крым к Лукьяновой В. М. о взыскании суммы денежной выплаты - удовлетворить.

Взыскать с Лукьяновой В. М. (<дата>, паспорт №<номер>) в пользу Министерства здравоохранения Республики Крым (ОГРН ОРГН №<номер>, ИНН №<номер>) сумму полученной единовременной денежной выплаты пропорционально неотработанному времени в размере 778 203,72 (семьсот семьдесят восемь тысяч двести три) рубля.

Взыскать с Лукьяновой В. М. (<дата>, паспорт №<номер>) в доход бюджета муниципального образования – городской округ Ялта Республики Крым государственную пошлину в сумме 10978,04 рублей.

Ответчик вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Е.Л.Бекенштейн

Мотивированное решение составлено

в окончательной форме <дата>