Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-145/2023 от 17.03.2023

Дело № 1-145/2023

УИД 11RS0004-01-2023-000657-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора 07 апреля 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Уляшовой Т.М., при участии государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Полякова А.Н., подсудимого Гулина В.А., его защитника адвоката Куличева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Гулина В.А., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, без определенного рода занятий, проживающего по адресу: ********** ********** **********, хронических заболеваний инвалидности не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гулин В.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 00 час. 05 мин. до 06 час. 30 декабря 2022 года Гулин В.А., находясь в районе магазина «Алма», расположенного по адресу: г. Печора РК, ул. Советская, д. 2а, и обнаружив на улице чужую сумку, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа похитил из нее 500 рублей и телефон «Honor 10I» стоимостью 6483 рубля, с которыми скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и причинив Сысоровой Н.А. значительный ущерб на сумму 6983 рубля.

Подсудимый Гулин В.А. с предъявленным обвинением согласился, полностью признал свою вину, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевшая (в ходе следствия).

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в том числе повторно в судебном заседании.

Суд учитывает, что подсудимый привлекается к ответственности за преступление средней тяжести.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

По результатам судебного следствия, выступая в прениях, государственный обвинитель Поляков А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Гулина В.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Защитник адвокат Куличев Д.А. и подсудимый поддержали ходатайство прокурора, сообщив о способности и готовности Гулина В.А. оплатить судебный штраф.

Рассмотрев ходатайство государственного обвинителя и доводы стороны защиты, суд находит ходатайство сторон мотивированным и приходит к выводу о наличии оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в силу следующего.

Деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Из материалов уголовного дела установлено, что Гулин В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, в содеянном не только раскаялся, но и активно способствовал расследованию преступления, не судим, к административной ответственности не привлекался, работает, по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, поддержал ходатайство прокурора и защитника о прекращении уголовного дела и заявил, что последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны, а сам он готов оплатить судебный штраф.

Размер судебного штрафа и срок для его оплаты суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывая характера и степень тяжести преступления, личности обвиняемого, его физического состояния и здоровья, имущественного и семейного положения.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства возвращены потерпевшей, процессуальные издержки взысканию не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Гулина В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в соответствии со ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, освободив Гулина В.А. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере шести тысяч рублей.

Срок оплаты судебного штрафа Гулину В.А. установить в течение 45 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить контроль за исполнением судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Гулина В.А.

Разъяснить Гулину А.В. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Гулину А.В. положения ст. 104.4 ч. 2 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которыми в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и принимает о меры к назначению ему уголовного наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении Гулина В.А. отменить, от возмещения процессуальных издержек его освободить.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми) ИНН 1101481581 КПП 110101001

ОГРН 1111101000163

Расч. счет 40102810245370000074, 03100643000000010700

Банк получателя - отделение НБ Республики Коми Банка России, г. Сыктывкар

БИК 018702501

КБК 18811603121010000140,

ОКТМО 876201001

УИН 18851123010050025057

ФИО Гулин В.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Гулин В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Он вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья          А.М. Барабкин