Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1010/2024 ~ М-449/2024 от 06.03.2024

УИД: 61RS0010-01-2024-000819-80

Дело № 2-1010/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2024 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

при секретаре – Захарцевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1010/2024 по исковому заявлению Ерошкина М. Е. к ООО «Донавтотранс», 3-е лицо: Шишкин Н. И. о взыскание материального ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Ерошкин М. Е. обратился в суд с иском к ООО «Донавтотранс», 3-е лицо: Шишкин Н. И. о взыскание материального ущерба, причинённого в результате ДТП.

Истец – Ерошкин М.Е. в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания по месту его жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 128-129). ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление Ерошкина М.Е. об отказе от иска, заявленного к ООО «Донавтотранс», 3-е лицо: Шишкин Н. И. о взыскание материального ущерба, причинённого в результате ДТП и прекращении производства по данному делу (л.д. 103).

Представитель ответчика – ООО «Донавтотранс», в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания (л.д. 100).

Третье лицо – Шишкин Н.И. в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания по месту его жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 130-131).

В соответствии с ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд прекращает производство по данному делу по следующим основаниям:

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Учитывая то обстоятельство, что отказ Ерошкина М.Е. от исковых требований, заявленных к ООО «Донавтотранс», 3-е лицо: Шишкин Н. И. о взыскание материального ущерба, причинённого в результате ДТП, является добровольным волеизъявлением истца, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц и является основанием для прекращения производства по делу, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по гражданскому делу №.

Руководствуясь ст. 220-221, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ерошкина М. Е. от исковых требований, заявленных к ООО «Донавтотранс», 3-е лицо: Шишкин Н. И. о взыскание материального ущерба, причинённого в результате ДТП.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Ерошкина М. Е. к ООО «Донавтотранс», 3-е лицо: Шишкин Н. И. о взыскание материального ущерба, причинённого в результате ДТП.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 15 дней со дня его вынесения в порядке подачи частной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья

Определение в окончательной форме принято 23 мая 2024 года.