Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2024 (2-602/2023;) ~ М-578/2023 от 08.11.2023

дело №__

УИД: №__

Решение

Именем Российской Федерации

<...>                                             09 января 2024 года

Белоярский городской суд <...>-Югры в составе председательствующего судьи ФИО9., с участием заместителя прокурора <...> ФИО3, представителя истца ФИО8, действующего на основании доверенности от _______, представителя ответчика, действующего в порядке ст.50 ГПК РФ на основании ордера от _______ №__, при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...> и снять его с регистрационного учета. В обоснование своим требованиям истец указала, что _______ ФИО2 был зарегистрирован в <...> ХМАО-Югры в качестве члена семьи основного нанимателя ФИО1 Согласно договору социального найма от _______ №__, заключенного между ФИО1 и администрацией <...>, нанимателем указанного жилья является ФИО1, которая до _______ по отношению к ответчику являлась супругой. В настоящее время по данному адресу зарегистрированы истец, ответчик и их совместный сын ФИО5 После расторжения _______ брака между сторонами, ФИО1 совместно с сыном проживают в данной квартире по договору социального найма до настоящего времени. Ответчик, после расторжения брака, периодически проживал в данной квартире, но после октября 2022 года выехал из спорной квартиры по неизвестному адресу, забрав при этом все свои вещи. Бремя расходов по оплате коммунальных платежей ответчик не несет, не использует предоставленное жилье по его назначению и самоустранился от исполнения обязанностей по его содержанию. Вместе с тем, истец вынуждена производить оплату коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры и найма за ответчика на протяжении всего времени его отсутствия. При этом, ему никогда не чинились препятствия в пользовании данным жилым помещением. Регистрация ответчика носит формальный характер и нарушает права истца, поскольку оплата жилищно-коммунальных услуг производится, в том числе, и за ответчика, который, кроме того, не является членом семьи истца.

Определением суда к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор <...>-Югры (л.д.2-3).

В судебное заседание истец и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания суд не просили.

Ответчик ФИО2, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда вернулись конверты с неврученными судебными повестками.

Согласно материалам дела, ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с _______ по адресу: ХМАО-Югра, <...> (л.д.30).

Судебные извещения, направленные почтовыми отправлениями в адрес ответчика по последнему известному месту жительства не доставлены, поскольку по адресу регистрации ответчик не проживает, его местонахождение неизвестно, в материалах гражданского дела номера телефонов отсутствуют, какие-либо иные контактные данные суду не известны.

Таким образом, судом предприняты все меры к извещению ответчика ФИО2, которые не дали положительных результатов, а из представленных материалов место жительства ответчика неизвестно, что в силу положений ст.50 ГПК РФ явилось основанием для суда назначить в качестве представителя ответчика адвоката ФИО6 (л.д.52-53).

В соответствии с ч.3 ст.167 и ст.119 ГПК РФ суд счел возможным продолжить рассмотрение дела при данной явке сторон.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика считал заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд не находит основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно договору социального найма жилого помещения от _______ №__, с учетом дополнительного соглашения от _______ (л.д.9-10, 12), суд приходит к выводу, что находящаяся в муниципальной собственности сельского поселения Казым квартира расположенная по адресу ХМАО-Югра, <...> (далее – спорная квартира), предоставлена для проживания на условиях социального найма истцу с членами ее семьи: ФИО2 - муж, ФИО5 - сын. Указанные лица зарегистрированы в спорной квартире с _______ (л.д.13, 14, 30).

Брак между истцом и ответчиком прекращен _______ (л.д.15 47). Регистрация ответчика в спорной квартире сохраняется по настоящее время (л.д.30).

Истец, утверждая о не проживании ответчика в спорной квартире, ставит вопрос о признании его утратившим право пользования ею.

В силу требований ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от _______ №__ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от _______ №__-П, любые сроки временного отсутствия гражданина не могут являться основанием для лишения его права пользования жилым помещением и домах государственного и муниципального фонда. Временное не проживание лица в жилом помещении, как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от _______ №__-П, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от _______ №__ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для разрешения данного спорая является установление факта добровольного отказа ответчика от своих жилищных прав в отношении спорной квартиры и что его не проживание в ней не является временным.

Однако, достаточных доказательств данному обстоятельству истец, в нарушении положений ст.56 ГПК РФ, суду не представил. Факт того, что ответчик не несет расходов по уплате коммунальных платежей за спорное жилое помещение (л.д.60-61) не является достаточным для вывода об обратном. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что не имеется иных доказательств доводам истца.

Таким образом, суду не представлено доказательств тому, что ответчик вывез свои вещи из спорной квартиры, что его не проживание в спорной квартире не является вынужденным и не связано, в том числе, с поиском работы для трудоустройства, что ему не чинились истцом препятствия для проживания.

Напротив, из представленного суд заявления истца в службу судебных приставов исполнителей от _______ (л.д.64) следует, что в спорной квартире находится имущество ответчика как должника.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о признании ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением, не законными и не обоснованным, в связи с чем, не подлежащими удовлетворению.

Данный вывод является основанием считать незаконным и не подлежащим удовлетворению требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета в спорной квартире, так как оно производно от первоначального требования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ <...>-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <...> – ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ _______.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                            ░░░10

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                   ░░░11

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №__ (░░░: №__), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...>-░░░░