Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2021 ~ М-309/2021 от 11.02.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре Алексеевой С.О..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвиной Н. В. к администрации Селезневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Москвина Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Селезневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на квартиру № № расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, указав о том, что ее отцу- Стрыгину В.Ф. принадлежала спорная квартира расположенная по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ Стрыгин В.Ф. умер. На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного главой Селезневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области Баженовой З.А. все имущество, принадлежащее Стрыгину В.Ф.. ко дню смерти, она завещал ей. В установленный законом срок, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но поскольку право собственности на спорный объект недвижимости в установленном законом порядке за Стрыгиным В.Ф. зарегистрировано не было, то во внесудебном порядке зарегистрировать свои наследственные права на квартиру № № расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> по указанным основаниям она не имеет возможности.

Истец Москвина Н.В., представитель истца по доверенности Плавская Т.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно имеющего в материалах дела заявления представителя истца Плавской Т.В., просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Селезневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица Сальникова С.В., Стрыгин В.В. надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно представленных ранее заявлений, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Поскольку материалы дела содержат сведения об уведомлении ответчика, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из имеющейся в материалах дела выписки из похозяйственной книги администрации Селезневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектах недвижимости расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит Стрыгину В.Ф. на основании индивидуального строительства ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.9).

Постановлением главы Селезневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ дому № по <адрес> присвоен новый адрес: <адрес> <адрес> (л.д.10).

Согласно Постановлению главы Селезневского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено считать центром Селезневского сельсовета Тамбовского района населенный пункт – поселок совхоза «Селезневский». (л.д.11).

Из технического паспорта изготовленному ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год следует, что общая площадь спорной квартиры составляет 54,7 кв.м. (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Стрыгин В.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС № (л.д.23).

Из справки администрации Селезневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Стрыгин В.Ф. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: п.<адрес>. На момент смерти с ним совместно никто не был зарегистрирован по месту жительства (л.д.25).

В Едином государственном реестре недвижимости право собственности на указанные объекты недвижимости на момент смерти Стрыгина В.Ф. не зарегистрировано (л.д.63).

На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Несмотря на отсутствие у Стрыгина В.Ф. зарегистрированных прав на спорный объект недвижимости, суд исходя из положений действующего законодательства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ полагает, что данное недвижимое имущество входит в состав наследства последнего, следовательно, может быть принято его наследниками.

Таким образом, после смерти Стрыгина В.Ф.. открылось наследство в виде квартиры № № расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Из наследственного дела предоставленного нотариусом Тамбовского района Красюковой Т.А. следует, что после смерти Стрыгина В.Ф. с заявлением о вступлении в наследство обратилась дочь – Москвина Н.В. (л.д.102).

Кроме истца, наследником к имуществу Стрыгина В.Ф. являются также его дочь – Сальникова С.В. и сын Стрыгин В.В. Из имеющего в материалах дела наследственного дела завещания, составленного Стрыгиным В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы такое ни находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе принадлежащее ему домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. он завещал дочери- Москвиной Н.В. (л.д.105).

В силу положений ст. 1111 ГК РФ ( действующей в момент возникновения спорных правоотношений), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В состав наследства входят принадлежащие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Наследодатель является отцом истца Москвиной Н.В., что следует из имеющего в материалах дела свидетельства о рождении и заключении брака (л.д.28,29), и соответственно, последняя является наследником к имуществу Стрыгина В.Ф. по завещанию.

При рассмотрении дела было установлено, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Стрыгина В.Ф., но в связи с отсутствием у наследодателя зарегистрированных в установленном законом порядке прав на спорное наследственное имущество, зарегистрировать свои наследственные права на квартиру во вне судебном порядке не имеет возможности.

Принадлежность спорного наследственного имущества Стрыгину В.Ф. никем, в том числе, и органами местного самоуправления не оспаривается.

Сведений о фактическом принятии указанного наследственного имущество иными лицами, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд полагает, что после смерти Стрыгина В.Ф. наследство в виде квартиры № № расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> приняля истец Москвина Н.В.

С учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования Москвиной Н.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст.235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Москвиной Н. В. - удовлетворить.

Признать за Москвиной Н. В. право собственности на квартиру № №, площадью 54,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> согласно техническому паспорту на жилой дом изготовленному ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :                             И.С. Витлицкая