Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2918/2024 ~ М-494/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-2918/2024

УИД 35RS0010-01-2024-000786-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 29 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Галаховой П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Галаниной Т. М. о взыскании денежных средств,

установил:

15.01.2024 общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Галаниной Т.М. о взыскании денежных средств. В обоснование указало, что между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее – ООО КБ «Ренессанс Кредит») и Галаниной Т.М. 18.04.2016 заключен кредитный договор №, право требования задолженности по которому 07.12.2021 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» по договору уступки прав требований № №. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату суммы долга, просило взыскать с Галаниной Т.М. в свою пользу денежные средства в виде задолженности по кредитному договору от 18.04.2016 №, образовавшейся в период с 18.09.2016 по 07.12.2021 в размере 53 696 руб. 12 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 810 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Галанина Т.М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщила. Отложить рассмотрение дела не просила. Возражений не представила.

Учитывая отсутствие возражений истца против рассмотрения дела без участия ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что 18.04.2016 ООО КБ «Ренессанс Кредит» на основании заявления Галаниной Т.М. заключило с ней договор №, по которому предоставило кредит с лимитом в размере 133 600 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев под 24,5 % годовых, а заемщик обязался возвращать сумму займа ежемесячными равными платежами.

По договору уступки прав (требований) (цессии) от 07.12.2021 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору от 18.04.2016 №.

По расчету истца общая сумма задолженности по состоянию на 07.12.2021 составила 53 696 руб. 12 коп., из которых 31 084 руб. 27 коп. – основной долг, 670 руб. 68 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 8 711 руб. 17 коп. – проценты на просроченный основной долг, 13 230 руб. 00 коп. – штрафы.

Проверив расчет, суд признает его верным и в соответствии с положениями ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскивает с Галаниной Т.М. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 18.04.2016 № за период с 18.09.2016 по 07.12.2021 в размере 53 696 руб. 12 коп.

Удовлетворяя исковые требования на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд компенсирует истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 810 руб. 88 коп., подтвержденные платежными поручениями от 20.04.2020 № и от 22.11.2023 №.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Галаниной Т. М. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со Галаниной Т. М. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 18.04.2016 № за период с 18.09.2016 по 07.12.2021 в размере 53 696 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 810 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 05.03.2024.

Судья Думова Е.Н.