Дело № 2-1436/2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Выкса 14 сентября 2022 года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Конышевой В.А., с участием истца ведущего судебного пристава-исполнителя Выксунского МОСП УФССП по Нижегородской области Паруновой И.Ф., ответчика Зайцева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведущего судебного пристава-исполнителя Выксунского МОСП УФССП по Нижегородской области Паруновой И.Ф. к Зайцеву С.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
Ведущий судебный пристав-исполнитель Выксунского МОСП УФССП по Нижегородской области Парунова И.Ф. обратилась в суд с иском к Зайцеву С.А. об обращении взыскания на имущество должника Зайцева С.А., а именно земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР, площадью 50 000,00 кв.м.
Исковые требования мотивированы тем, что в Выксунском МОСП УФССП по Нижегородской области возбуждены исполнительные производства: №НОМЕР-ИП, №НОМЕР-ИП, №НОМЕР-ИП на основании исполнительных документов: исполнительный лист ФС № НОМЕР от 20.08.2019, выданный Выксунским городским судом, предмет исполнения – процессуальные издержки в доход государства, сумма долга 24795,00 руб.: исполнительный лист ФС № НОМЕР от 29.07.2019, выданный Выксунским городским судом, предмет исполнения – ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам, сумма долга 1181989,35руб.; исполнительный лист ФС № НОМЕР от 29.07.2019, выданный Выксунским городским судом, предмет исполнения – ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам, сумма долга 191039,84руб., в отношении должника Зайцева С.А., хххх года рождения, в пользу взыскателя Управление сельского хозяйства Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области. Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №НОМЕР-СД от 08.07.2020. В рамках сводного исполнительного производства установлено, что в связи с недостаточностью средств, требования исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнены. Остаток задолженности перед взыскателем составляет 1142917,40руб. Судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР, площадью 50 000,00 кв.м. Судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра, 20.05.2020 составлен акт о наложении ареста на имущество должника Зайцева С.А. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют, в связи с чем на основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допустимо на основании решения суда. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.
В судебном заседании истец ведущий судебный пристав-исполнитель Выксунского МОСП УФССП по Нижегородской области Парунова И.Ф. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить, указав, что у должника отсутствуют денежные средства для погашения долга. Спорный земельный участок не содержит объектов недвижимости. До настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погашена, остаток долга составляет 1 129 710 рублей 07 копеек.
Ответчик Зайцев С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривает, признание иска добровольное, без принуждения.
На основании ст. 173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком.
Представитель третьего лица Управления сельского хозяйства Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель третьего лица УФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела № 2-1436/2022, изучив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит следующее.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Выксунского городского суда Нижегородской области от 19 декабря 2018 года по делу N 1-6/2018 Зайцев С.А. осужден по ст. 159 ч.4 УК РФ и с него взыскано в пользу бюджета Нижегородской области 1 181 989 руб. 35коп., в пользу бюджета Российской Федерации 191 039руб. 84коп.
Приговор суда вступил в законную силу 27 мая 2019 года.
Постановлением Выксунского городского суда от 12.07.2019 с Зайцева С.А. в пользу федерального бюджета взысканы судебные издержки в сумме 24 795руб.
Постановление суда вступило в законную силу 23.07.2019 года.
На основании исполнительных листов ФС № НОМЕР от 20.08.2019, ФС № НОМЕР от 29.07.2019, ФС № НОМЕР от 29.07.2019 в отношении должника Зайцева С.А. были возбуждены исполнительные производства N НОМЕР-ИП от 28.08.2019 о взыскании задолженности в размере 24 795 рублей 00 копеек в пользу взыскателя УФК по Нижегородской области (ГУФССП по Нижегородской области); № НОМЕР-ИП от 09.08.2019 о взыскании задолженности в размере 1 181 989 рублей 35 копеек в пользу взыскателя УФК по Нижегородской области (Управление сельского хозяйства Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области); № НОМЕР-ИП от 09.08.2019 о взыскании задолженности в размере 191 039 рублей 84 копейки в пользу взыскателя УФК по Нижегородской области (Управление сельского хозяйства Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Выксунского МОСП УФССП по НО от 08.07.2020 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № НОМЕР-СД.
По сведениям судебного пристава-исполнителя Паруновой И.Ф., на момент рассмотрения настоящего дела остаток долга по исполнительному производству № НОМЕР-СД составляет 1 129 710 рублей 07 копеек, задолженность до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно выписки из ЕГРН от 19 октября 2020 года за Зайцевым С.А. зарегистрировано 04.02.2020 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР, площадью 50 000,00 кв.м., номер государственной регистрации НОМЕР.
Судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра, 20.05.2020 составлен акт о наложении ареста на имущество должника Зайцева С.А.
В ходе судебного разбирательства установлено, что других объектов недвижимости, транспортных средств в собственности Зайцева С.А. не имеется, что подтверждено должником в ходе рассмотрения дела. Также отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях, за счет которых можно было бы погасить имеющуюся задолженность.
Судом установлено, что спорный земельный участок не изъят из оборота. Доказательств того, что в соответствии с федеральным законом на него не может быть обращено взыскание, суду не представлено.
Исходя из предписаний статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", определенных и установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, доказательств, оцененных в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что поскольку Зайцев С.А. не исполняет требования исполнительного документа, денежных средств, на которые можно обратить взыскание не имеет, иного имущества, принадлежащего на праве личной собственности соразмерного по стоимости размеру задолженности не имеет, взыскание подлежит обращению на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР.
Каких-либо возражений относительно заявленных требований ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлено.
В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства, что в данном случае и имеет место быть.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является законным требованием судебного пристава-исполнителя, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника и не превышает сумму задолженности.
Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 года N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
Руководствуясь вышеуказанными нормами, установив факт неисполнения Зайцевым С.А. судебных постановлений, а также отсутствия у Зайцева С.А. денежных средств для погашения долга, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на спорный земельный участок по исполнительному производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ……), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░-░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 50 000,00 ░░.░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░.