Дело №5-824/2022
УИД №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 ноября 2022 года
Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Горькавая Л.Ф., рассмотрев в г. Кудымкаре в судебном заседании административный материал в отношении Шадрина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шадрина В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 55 минут Шадрин В.Н., находясь в дежурной части МО МВД РФ «Кудымкарский» по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции входе проведения личного досмотра, а именно: отказался выдавать вещи, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал противодействие сотруднику полиции, при выполнении служебных обязанностей.
Шадрин В.Н. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаивается.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое в административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Дерябину Н.М., прихожу к следующему выводу.
В силу ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут Шадрин В.Н., находясь в дежурной части МО МВД РФ «Кудымкарский» по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции входе проведения личного досмотра, а именно: отказался выдавать вещи, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал противодействие сотруднику полиции, при выполнении служебных обязанностей.
Вина Шадрина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, другими материалами дела.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Дерябина Н.М. в судебном заседании подтвердила наличие события административного правонарушения и вину Шадрина В.Н. в совершении административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование допущена описка в указании даты.
Оценив указанные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Шадрина В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения о его имущественном положении.
Смягчающими вину обстоятельствами признается признание вины и раскаяние Шадрина В.Н.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения.
С учетом характера деяния и личности нарушителя, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении Шадрину В.Н. наказания в виде административного ареста, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Шадрина В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 50 минут.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья Л.Ф. Горькавая