Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-381/2023 от 31.08.2023

УИД 21RS0024-01-2023-003556-65

№ 1-381/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Михайлова Д.Ю.,

подсудимого Павлова С.А.,

его защитника – адвоката Демидовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Павлова С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Павлов С.А. совершил кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

В 13 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ Павлов С.А., находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес> обнаружил на прилавке утерянную Потерпевший №1 банковскую карту № привязанную к банковскому счету №, открытому на имя последней ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № по адресу: <адрес> А, после чего возымел умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

С целью осуществления своих преступных замыслов Павлов С.А. из корыстных побуждений, действуя с единым продолжаемым умыслом, путем прикладывания к банковскому терминалу указанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом оплатил ДД.ММ.ГГГГ приобретенные товары, а именно:

- в 13 часов 14 и 16 минут в магазине <адрес> соответственно на суммы 155 рублей, 279 рублей 72 копейки, всего на сумму 434 рубля 72 копейки;

- в 13 часов 56 минут, в 14 часов 02, 03, 05 минуты в магазине <адрес> соответственно на суммы 79 рублей 99 копеек, 830 рублей 57 копеек, 995 рублей 65 копеек, 827 рублей 32 копейки, всего на сумму 2733 рубля 53 копейки.

Таким образом, Павлов С.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного расчетного банковского счета указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 3168 рублей 25 копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Павлов С.А. вину в совершении преступления признал и от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 22-25, 90-92, 130-131), из которых следует, что примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине <адрес> около второй кассы от входной двери на прилавке обнаружил банковскую карту <данные изъяты> и решил при помощи неё оплатить за свой товар, приобретя спиртное на сумму 155 рублей. Затем он прошел к другой кассе, где оплатил указанной банковской картой за приобретенные продукты питания на сумму 279 рублей 72 копейки. Далее он, находясь в магазине <адрес> путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу без ввода пин-кода совершил покупку продуктов питания на суммы 79 рублей 99 копеек, 830 рублей 57 копеек, 995 рублей 65 копеек, 827 рублей 32 копейки, приобретя продукты питания. Всего с использованием этой банковской карты он совершил покупки на общую сумму 3168 рублей 25 копеек. Он возместил потерпевшей причиненный ущерб.

Виновность подсудимого Павлова С.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 30-32, 37-40), следует, что у нее имелась кредитная банковская карта «№ открытая ДД.ММ.ГГГГ в офисе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов в магазине <адрес> она расплатилась указанной банковской картой. Затем она направилась в магазин <адрес> где хотела оплатить указанной картой за приобретенные товары, однако не смогла ее найти. Примерно в 14 часов 02 минуты указанного дня к ней стали поступать смс-сообщения с номера <данные изъяты> о списании денежных средств. Затем она заблокировала карту. В последующем, просмотрев историю в приложении <данные изъяты> она увидела, что с её банковской карты произошли списания: в 13 часов 14 и 16 минут в магазине <данные изъяты> соответственно на суммы 155 рублей, 279 рублей 72 копейки; в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> в 13 часов 56 минут, в 14 часов 02, 03, 05 минуты соответственно на суммы 79 рублей 99 копеек, 830 рублей 57 копеек, 995 рублей 65 копеек, 827 рублей 32 копейки, всего на сумму 2733 рубля 53 копейки. Всего с ее банковской карты были списаны денежные средства в сумме 3168 рублей 25 копеек. Указанный ущерб ей возмещен, принесены извинения.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в магазине <адрес> при просмотре видеозаписей с камеры внутреннего видеонаблюдения было установлено, что примерно с 13 часов 45 минут по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у витрины с алкогольной продукцией на столе у кассы лежит банковская карта. Далее в магазин заходит мужчина, оказавшийся ФИО1, который забирает банковскую карту, а в последующем оплачивает ею дважды покупки путем прикладывания к терминалу (л.д. 62-64).

В ходе осмотров мест происшествий – магазина <адрес> а также магазина <адрес> установлено наличие терминалов безналичной оплаты, изъяты товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписи, которые в последующем были осмотрены (л.д. 9-13, 14-15, 111-116).

В ходе осмотра CD-R диска установлено, что согласно записям с камер видеонаблюдения в 13:42:03 ДД.ММ.ГГГГ в магазин <адрес> заходит ФИО1 Последний в 13:56:09, в 14:02:26, в 14:03:56, в 14:05:28 прикладывает к терминалу безналичной оплаты банковскую карту, затем забирает её с терминала (л.д. 77-83, 84).

В ходе осмотра CD-R диска установлено, что согласно записям с камер видеонаблюдения магазина <адрес> в 13:52:21 ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая выходит из магазина, банковская черная карта лежит на коробке с товаром у витрины с алкогольной продукцией. В 13:52:24 указанного дня в магазин заходит ФИО1, в 13:52:36 он идет к витрине с алкогольными напитками, в 13:52:53 берет банковскую карту в руки, в 13:53:32 оплачивает за товар, приложив банковскую карту черного цвета к терминалу безналичной оплаты и забирает карту, а в 13:55:07 выходит из магазина (л.д. 65-74, 75).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43, 44-46, 47-54) следует, что объектом осмотра является выписка по счету банковской карты <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, номер счета № за период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ были совершены операции в <данные изъяты> в период с 13 часов 56 минут по 14 часов 05 минут на общую сумму 2733 рубля 53 копейки, также совершены операции в магазине <данные изъяты> в период с 13 часов 12 минут по 13 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 510 рублей 72 копейки, также ДД.ММ.ГГГГ совершена одна операция перевода на карту № через мобильный банк на сумму 5000 рублей (л.д. 56-59).

Также объектом осмотра являлся сотовый телефон марки <данные изъяты> в котором установлено приложение <данные изъяты> при просмотре данного приложения там содержатся сообщения о совершенных покупках.

Согласно отчету по банковской карте, в котором указан номер карты № дата операции ДД.ММ.ГГГГ:

- время операции: 13 часов 14 минут - сумма операции 155 рублей, 13 часов 16 минут - сумма операции 279,72 рублей, место совершения операции - магазин <данные изъяты>

- время операции: 13 часов 56 минут - сумма операции 79,99 рублей; 14 часов 02 минуты - сумма операции 830,57 рублей; 14 часов 03 минуты - сумма операции 995,65 рублей; 14 часов 05 минут - сумма операции 827,32 рубля, место совершения операции - магазин <данные изъяты> (л.д.47-55).

В явке с повинной Павлов С.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов по 14 часов 10 минут при помощи найденной банковской карты <данные изъяты> совершил покупки в различных магазинах <адрес> на сумму 3168 рублей 25 копеек (л.д. 16).

Подсудимый Павлов С.А. в суде подтвердил явку с повинной.

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной вину подсудимого Павлова С.А. в тайном хищении денежных средств в сумме 3168 рублей 25 копеек с банковского счета банковской карты Потерпевший №1, о незаконности владения которой он осознавал, действовал вопреки её воли, с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак совершениякражи«сбанковскогосчета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшей находились набанковскомсчете, подсудимый их похитил путем оплаты банковскойкартой в магазинах.

В суде установлено, что Павлов С.А. не вернул банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1, оплачивал ею товары бесконтактным способом, работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств, подсудимый им ложных сведений о принадлежности карты не сообщал и в заблуждение их не вводил, в связи с чем в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку подсудимый распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступные действия подсудимого Павлова С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Исходя из данных, характеризующих личность Павлова С.А., обстоятельств дела, его поведения в ходе предварительного и судебного следствий, того факта, что на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Чувашии он не состоит (л.д. 96), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характери степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное Павловым С.А. преступление относится к категории тяжких.

Павлов С.А. совершеннолетний (л.д. 93), судимостей не имеет (л.д. 94), в БУ «РНД» под наблюдением не находится (л.д. 95), по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 97, 98, 99).

Смягчающими наказание Павлову С.А. обстоятельствами суд признает: на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 16); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 3170 рублей, принесение извинений (л.д. 34, 37-40); на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний, <данные изъяты> наград, участие в <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 105-108, 109, 110).

Других смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствуют основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Павлова С.А., не судимого, его поведение после совершения преступления, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и полное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением, явку с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода, отсутствие иждивенцев, и суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. С учетом указанных обстоятельств, размера штрафа, суд не усматривает оснований для отсрочки и рассрочки уплаты штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения в отношении Павлова С.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 26-27).

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПАВЛОВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф, назначенный Павлову С.А. в качестве основного наказания, необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам.

получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел Российской Федерации)

БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 019706900

наименование банка получателя средств: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары

номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 401028109453700 00084

номер счета получателя (номер казначейского счета): 031006430000000 11500

ИНН: 212801 5830

КПП: 213001 001

КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140;

код ОКТМО: 977010 00

Назначение платежа – уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения Павлову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки <данные изъяты> возвращённый потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 55, 60, 61), оставить у последней по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке;

- выписку по счету банковской карты № отчет по карте, справку (л.д. 55-59); два CD-R диска с видеозаписью (л.д. 75-76, 84-85); кассовые чеки за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-125), хранящиеся в уголовном деле, оставить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова