Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-473/2023 ~ М-279/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-473/2023

УИД: 12RS0008-01-2023-000325-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

п. Медведево 02 мая 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Крупиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляевой Э.В., действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей Беляевой А.А,, Беляева А.А., к Беляевой Н.М. об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Беляева Э.В., действуя также в интересах своих несовершеннолетних детей Беляевой А.А., Беляева А.А., обратилась в суд с иском к Беляевой Н.М., в котором с учетом увеличения исковых требований, просит определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., приобретенной в том числе за счет средств материнского капитала: Беляеву А.В, - 43/100 доли, Беляевой Э.В. – 43/100 доли, Беляевой А.А, – 7/100 доли, Беляеву А.А, – 7/100 доли, признать право собственности, в том числе в порядке наследования после смерти Беляева А.В., на указанную квартиру за Беляевой Э.В. в размере 215/400 доли, за Беляевым Ар.А., в размере 71/400 доли, за Беляевой Ан.А. в размере 71/400 доли; признать право собственности в порядке наследования после смерти Беляева А.В., на квартиру, расположенную по адресу: ..., за Беляевой Э.В. в размере 1/12 доли, за Белявым Ар.А. в размере 1/12 доли, за Беляевой Ан. А. в размере 1/12 доли. В обоснование требований указала, что после смерти Беляева А.В., умершего <...> года, осталось наследство в виде доли в праве собственности на квартиры по вышеуказанным адресам. Наследниками после его смерти, принявшими наследство, являются жена Беляева Э.В., дети Беляев Ар.А., Беляева Ан.А., и мать Беляева Н.М. Соглашения о порядке определения долей в наследственном имуществе между истцом, действующей также в интересах несовершеннолетних Беляева Ар.А. и Беляевой Ан.А., и ответчиком Беляевой Н.М. не достигнуто, что является препятствием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство. В связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании стороны Беляева Э.В., действующая также в интересах своих несовершеннолетних детей Беляевой Ан.А., Беляева Ар.А.,, и ответчик Беляева Н.М. пришли к мировому соглашению, представили суду подписанный ими письменный текст мирового соглашения, который приобщен к материалам дела. Просят утвердить мировое соглашение на согласованных между сторонами условиях и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.10 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», отдела образования и по делам молодежи администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, нотариус Медведевского нотариального округа Воронцова Н.Ю. в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленный суду письменный текст мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно положениям ч. 6, ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Изучив представленный суду письменный текст мирового соглашения, оценив условия мирового соглашения, учитывая, что стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения соответствуют сложившимся правоотношениям сторон, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Требования к форме и содержанию мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.9 ГПК РФ, соблюдены. Следовательно, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом Беляевой Э.В. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15542,57 руб. по чек ордеру ПАО Сбербанк от 27 февраля 2023 г. В связи с утверждением судом мирового соглашения Беляевой Э.В. подлежит возврату государственная пошлина в размере 10880 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 153.8, 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное по делу № 2-4732023 по исковому заявлению Беляевой Э.В. (СНИЛС № ...), действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей Беляевой А.А, (СНИЛС № ...), Беляева А.А, (СНИЛС № ...), к Беляевой Н.М, (СНИЛС № ...) об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество в порядке наследования, по условиям которогостороны пришли к соглашению:

1. определить доли в квартире, приобретенной, в том числе, за счет средств материнского капитала, расположенной по адресу: ...

Беляевой Э.В. – 43/100 доли;

Беляевой А.А, – 7/100 доли;

Беляеву А.А, – 7/100 доли;

Беляеву А.В, – 43/100 доли.

2. Признать право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в том числе в порядке наследования после смерти Беляева А.В,, умершего <...> года.: за Беляевой Э.В. в размере 58/100 доли, за Беляевой А.А, в размере 21/100 доли, за Беляевым А.А. в размере 21/100 доли.

3. Беляева Э.В., действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей Беляевой А.А., Беляева А.А., отказывается от исковых требований к Беляевой Надежде Михайловне о признании права долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

4. Признать за Беляевой Н.М. в порядке наследования по закону после смерти Бялева А.В,, умершего <...> года г., право собственности на 3/12 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с разрешением спора по настоящему делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-473/2023 по иску Беляевой Э.В,, действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей Беляевой А.А., Беляева А.А., к Беляевой Н.М. об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество в порядке наследования, прекратить.

В связи с утверждением мирового соглашения вернуть Беляевой Э.В. государственную пошлину в размере 10880 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.Б. Чикризова