Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-577/2023 от 14.06.2023

                                                                Дело № 12-577/2023

                                                        № 5/2-273/2023

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                                              10 июля 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Ахметзянова А.Н., его защитника

Шакировой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахметзянова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 01 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 01 июня 2023 года Ахметзянов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, Ахметзянов А.Н. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения или за малозначительностью совершенного правонарушения. Указал, что выводы эксперта не соответствуют материалам дела, телесные повреждения получены А.А.А. не в результате его действий, а иным путем. Считает, что большая часть телесных повреждений получена ею в результате падения стремянки и доски в коридоре. В настоящее время он и А.А.А. помирились, претензий друг к другу не имеют. Неприязненные отношения сложились между А.А.А. и А.Л.А. в результате которых и был спровоцирован конфликт между ним и А.А.А. Полагает, что даже если он и случайно толкнул А.А.А., с учетом характера, отсутствия вреда и последствий, правонарушение является малозначительным.

В судебном заседании Ахметзянов А.Н. вину не признал, показал, что телесные повреждения А.А.А. получены не от его действий, а ее избил муж.

Защитник Шакирова Р.А. доводы жалобы полностью поддержала, просила постановление отменить за отсутствием состава, пояснила, что даже если телесные повреждения потерпевшей получены от того что А.А.А. удерживал Ахметзянов А.Н., то это было не умышленно, в связи с чем просила применить положения КоАП РФ о малозначительности совершенного правонарушения.

Потерпевшая А.А.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, Ахметзянов А.Н. 05 апреля 2023 года примерно в 19 часов 15 минут, находясь в <адрес>, нанес А.А.А. побои и телесные повреждения, тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ.

Действия Ахметзянова А.Н. квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья, опросив Ахметзянова А.Н., потерпевшую А.А.А., выслушав свидетелей, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ахметзянова А.Н. состава административного правонарушения, и квалифицировал его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Вина Ахметзянова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными суду и исследованными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 03 мая 2023 года, из чего следует, что Ахметзянов А.Н. 05 апреля 2023 года примерно в 19 часов 15 минут, находясь в общем коридоре коммунальной <адрес>, нанес А.А.А. телесные повреждения, которые согласно заключению № от 07.04.2023 года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинили вред здоровью человека (л.д.2); рапортом сотрудника полиции (л.д.10-11); заявлением А.А.А., а также ее показаниями у мирового судьи, которая, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердила, что Ахметзянов А.Н. нанес ей побои и телесные повреждения, просила привлечь его к административной ответственности (л.д.13); объяснениями А.А.А., А.Д.Н., А.А.Н. П.Л.А. А.А.Р. (л.д.14-18,28,36,37,44); протоколом осмотра места происшествия (л.д.19); заключением эксперта № от 06 апреля 2023 года, из чего следует, что телесные повреждения А.А.А., а именно, кровоподтеки на передней поверхности верхней трети левого плеча, на внутренней поверхности нижней трети левого плеча, на передневнутренней поверхности нижней трети левого плеча, на передней поверхности верхней трети левого предплечья (локтевом сгибе), на задней поверхности верхней трети левого плеча, на передней поверхности нижней трети правого плеча; ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, на задней поверхности верхней трети правого предплечья, на задне-наружной поверхности верхней трети правого предплечья, на задневнутренней поверхности верхней трети правого предплечья, на тыльной поверхности правой кисти проекции 5 пястной кости, образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования – удар(ы), сдавление, трение, давность образования их в пределах 1 суток до объективного осмотра экспертом, не исключают возможность образования их в срок, указанный в постановлении, о чем свидетельствует цвет кровоподтеков, и состояние поверхности ссадин (л.д.22-23); фотоматериалом (л.д.26).

Таким образом, действия Ахметзянова А.Н. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы Ахметзянова А.Н. об отсутствии состава правонарушения являются несостоятельными, они не подтверждаются фактическими обстоятельствами, судья относится к ним критически, расценивая их как способ избежать административной ответственности. Доказательства, устанавливающие невиновность Ахметзянова А.Н., в материалах дела не имеется и суду не представлены. Кроме того, мировой судья проверил доводы Ахметзянова А.Н. о том, что он побоев не наносил, и пришел к правильному выводу о том, что они несостоятельны и опровергаются исследованными доказательствами. Оснований не соглашаться с данными мотивами мирового судьи, приведенными в постановлении, не имеется.

Доводы относительно того, что телесные повреждения получены А.А.А. не в результате его действий, а иным путем, опровергаются вышеназванным заключением эксперта, содержащим выводы относительно механизма образования установленных у потерпевшей телесных повреждений.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного по делу постановления.

Вывод мирового судьи о виновности Ахметзянова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны были быть истолкованы в пользу лица, подвергнутого административному наказанию, не усматривается.

Постановление о привлечении Ахметзянова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание судом первой инстанции назначено в рамках санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в минимальном размере.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Вопреки доводам Ахметзянова А.Н. оснований, позволяющих признать совершенное заявителем административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется, поскольку действия Ахметзянов А.Н. повлекли наступление неблагоприятных последствий для потерпевшей А.А.А., которая от нанесенных ей побоев испытала физическую боль, затронуты права А.А.А., на здоровье.

Отсутствие претензий у потерпевшего к нанесшему побои лицу ввиду примирения сторон не может являться основанием для признания правонарушения малозначительным.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, не усматривается.

Суд, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу о законности постановления мирового судьи и оснований для его отмены не находит.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 01 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ахметзянова Айдара Назиповича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции – 443126, г. Самара, ул. Крымская площадь, д. 1).

Судья: Залялиева Н.Г.