Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2020 ~ М-144/2020 от 29.01.2020

Дело №2-295/2020

УИД: 25RS0011-01-2020-000182-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск –Дальний                                                      02 марта 2020 года

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Ловейко М.С.,

при секретаре Будниченко П.А.

с участием помощника прокурора г.Спасска-Дальнего – Резниченко Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косюк Д.В. к Благодатскому А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Косюк Д.В. обратился в суд с иском к Благодатскому А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истец в своем заявлении указал, что является собственником квартиры, расположенной в <адрес>.

В квартире, кроме меня зарегистрирован и проживает моя мама Б.А.З..

Также в квартире зарегистрирован бывший муж моей мамы ответчик Благодатский А.Н., с которым мама находилась в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и который был зарегистрирован на основании моего заявления по просьбе матери.

В середине ДД.ММ.ГГГГ года мать фактически прекратила брачные отношения с ответчиком и он выехал на новое место жительства.

Личные вещи ответчика некоторое время находились в квартире, но в начале ДД.ММ.ГГГГ года приехала нынешняя супруга ответчика и вывезла их.

Выбытие ответчика на новое место жительства носит не вынужденный, а добровольный характер. Ответственность по содержанию имущества и оплату коммунальных услуг ответчик не несет. Личных вещей ответчика в квартире нет.

Таким образом ответчик утратил право пользования жилым помещением.

По изложенному, со ссылкой на ст.35 ЖК РФ, просил суд признать ответчика: Благодатского А.Н., право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Косюк Д.В. не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на доводах указанных в исковом заявлении настаивал.

Согласно материалам дела, ответчик Благодатский А.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес>, вместе с тем, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса).

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ).

Следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях.

Вместе с тем, судья в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и суд в стадии разбирательства гражданского дела, по которому лицо, участвующее в деле, находится в исправительных учреждениях, должны, обеспечивая этому лицу возможность реализации его прав, учитывать специфику сложившейся по делу ситуации.

Согласно расписки, а также заявления ответчика Благодатского А.Н., ответчик своевременно извещен о дате времени и месте судебного заседания, с исковыми требованиями согласен.

Суд признал возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика Благодатского А.Н.

Помощник прокурора <адрес> Резниченко Т.С. в своем заключении указала, что требования Косюк Д.В., являются законными, Благодатский А.Н., прав на жилое помещение не имеет, не проживает в нем, полагала возможным признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как установлено судом Косюк Д.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо истица в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Благодатский А.Н., который как установлено в судебном заседании родственником истца не является.

Как установлено судом, бремя содержания спорного жилого помещения Благодатский А.Н.не несёт, никакого отношения к собственнику жилого помещения Косюк Д.В. не имеет.

Сам по себе факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Благодатский А.Н., будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, в нем не проживает, договор найма с истцом не заключал, расходы по содержанию жилого помещения не несёт, сохраняя в нем лишь регистрацию, чем нарушает предусмотренные ст. 209 ГК РФ права собственника спорного жилого помещения, который не имеет возможности распорядиться принадлежащим ему имуществом в соответствии с полномочиями, установленными законом, в связи с чем, суд приходит к выводу об утрате последним права пользования жилым помещением.

На основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Косюк Д.В. к Благодатскому А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Благодатского А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Благодатского А.Н. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья                             Ловейко М.С.