Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2023 (2-3823/2022;) ~ М-3106/2022 от 04.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2023 г.                                                                          г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гурулёвой О.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-309/2023 (2-3823/2022) (УИД 38RS0034-01-2022-004010-60) по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №_4 от ****год за период с ****год по ****год в размере 75 000 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

В обоснование иска указано, что 0****год между ООО МК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) №_4 о предоставлении кредита (займа) в размере 25 000 руб. на цели личного потребления в электронном виде-через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём, право требования по которому перешло к истцу на основании договора об уступке прав требования.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дат, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление в котором заявила о пропуске срока исковой давности.

    Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

    В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

    При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №).

    Ответчику направлялись судебные извещения по адресу проживания, регистрации, извещения доставлены по названным адресам, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовых конвертах, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

    Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

    Исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно статье 819 ГК РФ, «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу требований статьи 309 ГК РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ, «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В судебном заседании установлено, что ****год между ООО МК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №_4, по условиям которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб.

Согласно п. 2 срок возврата займа: за-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (С начала действия договора) (день возврата займа)

Согласно п. 4 договора процентная ставка с 1 дня срока займа по 22 день срока займа (включительно) 850,09% годовых, с 23 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) – 158,05% годовых с 24 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 850, 09% годовых.

Согласно п. 6 договора, количество платежей по договору: 1 единовременный платеж в сумме 38500 руб. уплачивается ****год.

Факт перечисления денежных средств на карту заемщика в размере 25 000 рублей подтверждается информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» о наличии в программно-аппаратном комплексе Payneteasy информации о транзакции, согласно которой ****год а 23:19 на карту SBERBANK первые шесть цифр 220220, последние четыре цифры 2209, владелец KIRILOVA EKATERINA перечислены денежные средства в размере 25 000 руб.

****год ООО МК «Мани Мен» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» права (цессии) по Договору займа №_4, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-164-11.20 от «12» марта 2020 года (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № ’ММ-Ц-164-11.20 от «30» ноября 2020 (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №).

****год ООО «Югорское коллекторское агентство» уступило ООО «Специализированное финансовой общество Титан» права (требования) по Договору займа №_4, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав требований (цессии) от «15» октября 2020 года (Приложение №).

Из искового заявления ООО «СФО Титан»» следует, что в настоящее время задолженность по договору ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, «Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты».

Задолженность ФИО2 по договору займа №_4 от ****год, образовавшаяся с ****год по ****год составила 75000 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 25000 руб., сумма задолженности по процентам – 50000 руб.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, ФИО2 ненадлежащим образом исполняет условия, заключенного с ней договора потребительского займа.

Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлено.

Между тем, ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям срок исковой давности.

                                                                Разрешая довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Вместе с тем, как предусмотрено ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с согласованными сторонами индивидуальными условиями договора потребительского займа, срок возврата займа был определен на ****год, 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора)(День возврата займа).

Таким образом, поскольку кредит был предоставлен ответчику ****год, то последним днем возврата займа являлось ****год, следовательно, с ****год началось течение срока исковой давности, который истекал ****год.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности.

Как следует из почтового штемпеля на конверте, ****год истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес> г. Иркутска о взыскании задолженности, ****год на основании заявления ООО «СФО Титан» был выдан судебный приказ №, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год на основании ст. 129 ГПК РФ.

Таким образом, в период с ****год по ****год течение срока исковой давности прерывалось.

Срок, на который приостановилось течение срока исковой давности, продлился на 226 дней (период с ****год по ****год).

Как следует из материалов дела, истец обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ****год, то есть в пределах срока исковой давности.

                                                                В связи с изложенным, суд, проверив расчет истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа №_4 от ****год за период с ****год по ****год.

Далее, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей. В подтверждения несения указанных расходов представлен платежное поручение № от ****год на сумму 1225 руб., платежное поручение № от ****год на сумму 1225 руб.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано.

    При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные правовые нормы, а также что исковые требования ООО «СФО Титан» о взыскании задолженности по договору займа судом удовлетворены, суд приходит к выводу, что государственная пошлина в размере 2450 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ****год года рождения, (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) задолженность по договору займа №_4 за период с ****год по ****год в размере 75 000 руб., в том числе сумма основного долга 25 000 руб., сумма процентов – 50 000 руб.

Взыскать с ФИО2, ****год года рождения, (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  О.С. Гурулёва

Дата составления мотивированного заочного решения суда - 9 марта 2023 г.