Решение по делу № А04-7058/2008 от 12.01.2009

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело  №

А04-7058/08-12/358

Дата объявления Решения

12

января

2009 г.

Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения

12

января

2009 г.

Арбитражный суд Амурской области

в составе:

председательствующего

А.А.Шведова

протокол вел секретарь судебного заседания

А.В.Шигина

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: индивидуального предпринимателяЛучшева Константина Викторовича

к

индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Елене Викторовне

о

взыскании 17 157 руб. 34 коп.

при участии в заседании:

от истца: Лучшев К.В. – паспорт 10 03 750631 выдан 21.07.2003

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Лучшев Константин Викторович (далее ИП Лучшев К.В.) с иском к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Елене Викторовне (далее ИП Кузнецова Е.В.) о взыскании задолженности по договору поставки от 24.04.2008 в сумме 17 157 руб. 34 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора поставки от 24.04.2008 г. в части оплаты за поставленный товар.

В судебном заседании 12.01.2009 представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, а также просит взыскать  расходы  на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, запрошенных судом документов не представил.

В арбитражный суд возвратилось определение суда от 11.12.2008 г. об отложении судебного разбирательства, направленное судом по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, пер. Речной, 10 (юридический адрес ответчика), с отметками отделения почтовой связи о причинах невручения «за истечением срока хранения».

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и адресной справке УФМС России по Амурской области в отношении ИП Кузнецовой Е.В., юридическим адресом и местом регистрации ответчика является Амурская область, г. Благовещенск, пер. Речной, 10.

Иных сведений о месте нахождения ответчика судом не установлено.

При таких обстоятельствах в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается уведомленным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

24.04.2008 г. между ИП Лучшевым К.В. (поставщик) и ИП Кузнецовой Е.В. (покупатель) был заключен договор поставки товара, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять товар в адрес покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар по цене, количеству и ассортименту согласно настоящему договору.

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки товара от 24.04.2008 г. истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 22 602 руб. 14 коп.

Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела товарными чеками, содержащими подпись ответчика о получении товара, ведомостью по контрагентам.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены ненадлежащим образом.

По расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 17 157 руб. 34 коп.

Согласно ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг за поставленный товар в сумме 17 157 руб. 34 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика представительские расходы в сумме 4 000 руб.

В качестве доказательств, понесенных судебных расходов, истцом представлены: соглашение от 20.08.2008, подписанное между ИП Лучшевым К.В. и адвокатом Марич О.Н., квитанция №030369 Серия АГ от 20.08.2008 на сумму 4 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело: в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 686 руб. 29 коп.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в полном объеме, что подтверждается квитанцией № 0192 от 22.08.2008 г.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 686 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателяКузнецовой Елены Викторовны, 1971 года рождения (ИНН 280109720412) в пользу индивидуального предпринимателя Лучшева Константина Викторовича основной долг в сумме 17 157 руб. 34 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 686 руб. 29 коп., всего 21 843 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                           А.А. Шведов