Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2663/2022 ~ М-2437/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-2663/2022

УИН 22RS0015-01-2022-003769-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 03 октября 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Владимировой Е.Г.,

при секретаре Кошкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Скоробогатову В. А. о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Скоробогатову В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты НОМЕР от ДАТА в размере 95 378,23 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 061,35 руб.

В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №НОМЕР от ДАТА (далее – Договор о карте). Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) путем совершения Банком действий по принятию предложений Клиента, содержащихся в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт».

В соответствии с кредитным договором Банк акцептовал оферту Скоробогатову В.А.о заключении договора о карте, ДАТА открыл на имя ответчика банковский счет НОМЕР, впоследствии выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование счета Клиента. Ответчиком по получены наличные денежные средства с использованием карты, производились оплаты покупок с ее использованием, что подтверждается выпиской по счету. Погашение задолженности должно было осуществляться Клиентом путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках Договора о карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, установленные в Счете-выписке.Клиент нарушал условия Договора: несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа. Банк на основании абз. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по Договору о карте, выставив Клиенту Заключительный Счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 139 711,83 руб. не позднее 10.08.2015, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена, составляет 95 378,23 руб., в том числе: сумма основного долга – 95 378,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте слушания дела, однако судебные извещения им не получены и возвращены за истечением срока хранения. Данное обстоятельство свидетельствует о добровольном отказе ответчика от получения судебного извещения. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Правом на ознакомление с материалами дела, а также на участие в судебном разбирательстве ответчик не воспользовался.

В силу требований ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах неявки, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГКРФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Установлено, что ДАТА Скоробогатов В.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» о заключении кредитного договора НОМЕР, в рамках которого ответчику предоставлена кредитная карта НОМЕР, установлен лимит в размере 8 000 руб.

Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» с одной стороны, и Скоробогатовым В.А. с другой, заключен кредитный договор НОМЕР в виде акцептированного заявления-оферты.

В расписке в получении Карты/ПИНаЮ, заявлении своей подписью подтвердил, что с условиями и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен.

Истцом в подтверждение факта и условий заключения кредитного договора предоставлены заявление, анкета на получение карты, Тарифный план ТП 227/1, расписка в получении карты-ПИНа, расчет задолженности по договору, заключительный счет-выписка отДАТА, выписка из лицевых счетов за период с ДАТА по ДАТА, Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт».

Установлено, что кредитная карта Скоробогатовым В.А. получена, после чего с использованием карты ответчиком совершены расходные операции. Данное обстоятельство подтверждено выпиской по счету.

Таким образом, между Скоробогатовым В.А.и АО «Банк Русский стандарт» в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свои обязательства по договору Банк исполнил.Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик совершал операции по снятию с карты денежных средств.

Заемщиком обязательства по погашению кредита не исполняются, в связи с чем, по состоянию на ДАТА образовалась задолженность по основному долгу по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт» в размере 95 378,23 руб.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора кредитной карты, возражений относительно расчета суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 061,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать сСкоробогатова Виктора Александровича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию карты НОМЕР от ДАТА размере 95 378,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 061,35 руб.

Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Владимирова