Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2024 (1-567/2023;) от 29.08.2023

К делу №1-567/2023

23RS0037-01-2023-005408-75

                    П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новороссийск                               05 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора города Новороссийска – Домаревой А.А.,

подсудимого Найденова Т.А.,

защитника - адвоката Головачева С.А., представившего удостоверение №1649 и ордер №188,

секретаря Денисенко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Найденова Тимура Александровича ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Найденов Т.А. совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Найденов Т.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь в                         <адрес> по проспекту Ленина <адрес> края, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посредством находящегося при нем мобильного телефона «Xiaomi Redmi 5 Plus», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт «NVSPC», на страницу магазина «Мистер президент», где на электронной витрине указанного магазина у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) заказал наркотическое средство, путем перечисления денежных средств в сумме 2 750 рублей на счет неустановленного лица. После чего Найденову Т.А. поступило сообщение с адресом местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут Найденов Т.А., находясь на участке местности, расположенном рядом с домом № по <адрес> края, обнаружил слепок из пластилина, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 1, 06 грамм. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, Найденов Т.А. взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение и стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес> полимерном пакете, на поверхности деревянного комода находящемся в комнате, для личного употребления, без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия <адрес> по проспекту Ленина <адрес> края, по месту проживания Найденова Т.А., был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,06 грамм, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое Найденов Т.А. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Найденов Т.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Показания Найденова Т.А., данные в ходе предварительного расследования при допросах в качестве обвиняемого и подозреваемого, были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что на сайте «NVSPC» через социальную сеть «Интернет» он приобретал наркотическое средство «соль», которое употребляется путем вдыхания. Заходя на данный сайт, он зарегистрировался и получал одноразовые логин и пароль, также на свой счет, на сайте «NVSPC» он неоднократно зачислял разные суммы денежных средств, для оплаты наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес> решил заказать через сайт «NVSPC» наркотическое средство для личного употребления. Со своего мобильного телефона «Xiaomi Redmi 5 Plus», он зашел на сайт «NVSPC», где воспользовавшись данными ему одноразовыми логином и паролем, у продавца магазина «Мистер президент», заказал наркотическое средство, за 2 750 рублей, которое оплатил со своего счета. После чего на сайте «NVSPC» в личный кабинет ему пришло сообщение с фотографией и описанием места тайниковой закладки. Закладка представляла собой слепок из серого пластилина, который должен располагаться в палисаднике, возле <адрес>. После этого он направился на указанный в сообщении адрес. Найдя указанный в описании адрес, а именно участок местности возле <адрес> он начал искать тайниковую закладку. Примерно в 14 часов 00 минут на земле он обнаружил слепок из пластилина серого цвета, как было указанно на фотографии с сайта. Он понял, что в данном слепке находится приобретенное им наркотическое средство. Обнаруженные им слепок он поднял и положил в правый передний карман надетых на нем брюк и направился по месту своего проживания. Придя домой, в тот же день, он развернул обнаруженный им слепок и увидел, что внутри находится полимерный пакет с порошкообразным веществом. Он положил указанный полимерный пакет на комод, расположенный в помещении комнаты и оставил его храниться там, для дальнейшего употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут он находился по месту своего проживания, куда пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что у них имеются основания полгать, что по месту его жительства могут находиться наркотическое средства. Далее он собственноручно, без оказания физического и морального давления со стороны сотрудников полиции написал заявление, о том, что не возражает против проведения осмотра своего жилища, после чего были приглашены понятые в присутствии которых, был проведен осмотр места происшествия в квартире, где он проживаю, а именно в квартире по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, на комоде, расположенном в комнате был обнаружен и изъят полимерный пакет, с наркотическим средством, которое он приобрел и хранил, для личного употребления, без цели сбыта. Также с указанного комода был изъят его мобильный телефон «Xiaomi Redmi 5 Plus», в котором имеется скриншот сделанной им с сайта «NVSPC», с адресом нахождения тайниковой закладки наркотического средства. После проведения осмотра места происшествия сотрудникам полиции он сообщил, что в изъятом полимерном пакете находится наркотическое средство, которые он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме признания подсудимым Найденовым Т.А. своей вины в совершении указанного преступления доказательствами его виновности являются показания свидетелей, письменные материалы предварительного расследования и вещественные доказательства.

Показания свидетеля ФИО6, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП (ЮР) УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация, о том, что по месту проживания Найденова Т.А., по адресу: <адрес> могут храниться наркотические средства и рассмотрение указанного материала было поручено ему, на основании чего, он с участием о/у ОНК УМВД России по <адрес> ФИО7 направились по месту проживания Найденова Т.А., а именно в <адрес>. 57 по <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, двери им открыл молодой человек, который представился, как Найденов Т.А. Им Найденову Т.А. было разъяснено, что у них имеются основания полагать, что по месту проживания Найденова Т.А. находятся наркотические средства. Найденов Т.А. сообщил, что ничего запрещенного дома не хранит и собственноручно написал заявление, о том, что не возражает против проведения осмотра своего жилища. Для участия в осмотре были приглашены два понятых. Перед проведением осмотра места происшествия им участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут, был проведен осмотр жилища Найденова Т.А., в именно однокомнатной квартиры, где в помещении комнаты, на комоде был обнаружен и изъят полимерный пакет, с порошкообразным веществом. Также с поверхности указанного комода в комнате, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiaomi» принадлежащий Найденову Т.А. Все обнаруженное было упаковано в 2 полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых были опечатаны бумажными бирками с пояснительными записями, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения осмотра, им Найденову Т.А. был задан вопрос, что за порошок находится в полимерном пакете и кому принадлежит, на что Найденов Т.А. сообщил, что в изъятом полимерном пакете находится наркотическое средство, которые он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Указанный наркотик им был заказан через мобильный телефон «Xiaomi», который также был изъят. В дальнейшем им по изъятому порошкообразному веществу было назначено проведение физико-химической экспертизы. Согласно заключения эксперта, изъятое у Найденова Т.А. порошкообразное вещество является наркотическим средством, масса которого являлась крупным размером.

Показания свидетеля ФИО8, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, в ходе проведения осмотра места происшествия, <адрес>, на что он ответил согласием. Далее с сотрудником полиции они проследовали по указанному адресу, где находился сотрудник полиции, мужчина, который выступил в роли второго понятого и молодой человек, являющийся хозяином квартиры, представившееся как Найденов Т.А. Перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут, был проведен осмотр жилища Найденова Т.А., а именно однокомнатной квартиры, где в помещении комнаты, на деревянном комоде был обнаружен и изъят полимерный пакет, с порошкообразным веществом и мобильный телефон «Xiaomi» принадлежащий Найденову Т.А. Все обнаруженное было упаковано в 2 полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых были опечатаны бумажными бирками с пояснительными записями, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения осмотра, сотрудником полиции Найденову Т.А. был задан вопрос, что за порошок находится в полимерном пакете и кому принадлежит, на что Найденов Т.А. сообщил, что в изъятом полимерном пакете находится наркотическое средство, которые он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Указанный наркотик им был заказан через «Интернет», при помощи мобильного телефона «Xiaomi», который также был изъят.

Показания свидетеля ФИО9, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, в ходе проведения осмотра места происшествия, <адрес>, на что он ответил согласием. Далее с сотрудником полиции они проследовали по указанному адресу, где находился сотрудник полиции, позже пришел мужчина, который выступил в роли второго понятого и молодой человек, являющийся хозяином квартиры, представившееся как Найденов Т.А. Перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут, был проведен осмотр жилища Найденова Т.А., а именно однокомнатной квартиры, где в помещении комнаты, на деревянном комоде был обнаружен и изъят полимерный пакет, с порошкообразным веществом и мобильный телефон «Xiaomi» принадлежащий Найденову Т.А. Все обнаруженное было упаковано в 2 полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых были опечатаны бумажными бирками с пояснительными записями, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения осмотра, сотрудником полиции Найденову Т.А. был задан вопрос, что за порошок находится в полимерном пакете и кому принадлежит, на что Найденов Т.А. сообщил, что в изъятом полимерном пакете находится наркотическое средство, которые он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Указанный наркотик им был заказан «Интернет», при помощи мобильного телефона «Xiaomi», который также был изъят.

Показания свидетеля ФИО7, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ для оказания помощи он был направлен с о/у ОНК УМВД Росси по <адрес> ФИО10 для осмотра места происшествия <адрес>. 57 по <адрес>, так как поступила оперативная информация, о том, что по месту проживания Найденова Т.А. находится наркотическое средство. Прибыв по вышеуказанному адресу, двери открыл молодой человек, который представился, как Найденов Т.А. ФИО10 - Найденову Т.А. было разъяснено, что у них имеются основания полагать, что по месту проживания Найденова Т.А. находятся наркотические средства. Найденов Т.А. сообщил, что ничего запрещенного дома не хранит и собственноручно написал заявление, о том, что не возражает против проведения осмотра своего жилища. Для участия в осмотре были приглашены два понятых. Перед проведением осмотра места происшествия ФИО10 участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут, был проведен осмотр жилища Найденова Т.А., в именно однокомнатной квартиры, где в помещении комнаты, на комоде был обнаружен и изъят полимерный пакет, с порошкообразным веществом. Также с поверхности указанного комода в комнате, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiaomi» принадлежащий Найденову Т.А. Все обнаруженное было упаковано в 2 полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых были опечатаны бумажными бирками с пояснительными записями, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения осмотра, ФИО10 - Найденову Т.А. был задан вопрос, что за порошок находится в полимерном пакете и кому принадлежит, на что Найденов Т.А. сообщил, что в изъятом полимерном пакете находится наркотическое средство, которые он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Указанный наркотик им был заказан через мобильный телефон «Xiaomi», который также был изъят.

Виновность подсудимого Найденова Т.А. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. № по <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия обнаружено и изъято: один полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,06 гр., мобильный телефон «Xiaomi Redmi 5 Plus».

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. № по у <адрес> полимерный пакет, с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое N-метилэфедрона, массой 1,06 гр., массой после проведения экспертизы 1,05 гр. ДД.ММ.ГГГГ и мобильный телефон «Xiaomi Redmi 5 Plus», в полимерном чехле, темного цвета с помощью которого Найденов Т.А. ДД.ММ.ГГГГ заказал и оплатил наркотическое средство

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого                   Найденова Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Найденов Т.А., проявив преступную осведомленность, указал место и способ совершенного им преступления, а именно участок местности возле <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, Найденов Т.А. обнаружил слепок из пластилина, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством внутри, которое он незаконно приобрел и стал незаконно хранить по месту своего проживания в <адрес>, без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный возле <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, Найденов Т.А. обнаружил слепок из пластилина, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством внутри, которое он незаконно приобрел и стал незаконно хранить по месту своего проживания в <адрес>. № по <адрес>, без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, находящиеся в полимерном пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>. № по <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство                            N-метилэфедрона, массой 1,06 гр. Масса после проведения экспертизы составила – 1,05 гр.

В судебном заседании по ходатайству защиты были допрошены свидетели ФИО11 и ФИО12, которые охарактеризовали подсудимого Найденова Т.А. исключительно с положительной стороны.

Проверив каждое доказательство по делу путем сопоставления с другими имеющимися доказательствами, установив их источники, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, считаю, что в судебном заседании виновность подсудимого Найденова Т.А. в инкриминируемом ему деянии доказана.

                                                                Именно показания подсудимого и вышеперечисленных свидетелей полагаю необходимым взять за основу приговора, так как они не содержат противоречий и в наименьшей степени подвержены ложным субъективным немотивированным оценкам.

                                                                Кроме того, вышеуказанные доказательства подкреплены всей совокупностью исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, имеющихся в материалах дела, которые добыты и закреплены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимому обвинением, предложил квалифицировать действия Найденова Т.А. по ч.2 ст.228 УК РФ как - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд квалифицирует действия Найденова Т.А. по ч.2 ст.228 УК РФ как - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого Найденова Т.А. суд учитывает, что, согласно справки, выданной ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» Новороссийский филиал, Найденов Т.А. на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого Найденова Т.А. адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию Найденова Т.А. следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Материалами дела Найденов Т.А. характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Вину в совершении указанного преступления признал и в содеянном раскаялся, состояние здоровья, работает, ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

                                                                 Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Найденова Т.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

                                                                          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Найденова Т.А. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания применяется правило ч.1 ст.62 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом влияния наказания на условия жизни Найденова Т.А., состояния здоровья, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Найденову Т.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом сведений о личности Найденова Т.А. суд полагает, что применение в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется.

Процессуальных издержек по делу нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Найденова Тимура Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

Применить ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок ТРИ года.

Возложить на Найденова Т.А. обязанности: не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного 1 раз в месяц.

    Меру пресечения Найденову Т.А. - в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

    Освободить Найденова Т.А. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой после проведения экспертизы – 1,05 гр. – находящийся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД РФ по <адрес> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi 5 Plus», в полимерном чехле, темного цвета - находящийся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД РФ по <адрес>, возвратить по принадлежности

Гражданский иск, не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -         /подпись/                         О.Н. Перваков

Копия верна:

Подпись судьи

Секретарь судебного

заседания ФИО5

«___» _______ 2024 года

Подлинник приговора находится в материалах дела №

в Октябрьском районном суде <адрес> (УИД 23RS0№-75)