Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1272/2015 ~ М-922/2015 от 14.05.2015

Дело 2-1272/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года                                         г. Сальск     

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Гладченко Т.Н.

с участием представителя истца Гильфановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко О.Н. к Администрации Гигантовского сельского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, третье лицо: Сальское отделение (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Павленко О.Н., в лице представителя по доверенности Гильфановой Л.А., обратилась в суд с иском к Администрации Гигантовского сельского поселения, третье лицо: Сальское отделение (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ К.Ф.П. составила завещание, которое удостоверил нотариус Сальского района Ростовской области Л. П.А., реестровый номер № это завещание не изменялось и не отменялось.

Согласно завещанию, она завещала все движимое и недвижимое имущество – Павленко О.Н..

ДД.ММ.ГГГГ К.Ф.П. умерла.

После её смерти осталось наследство, состоящее из: ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 62 кв.м, жилой 43,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, банковские вклады, хранящиеся в филиале № Сальского отделения Сбербанка РФ, проценты и компенсации по вкладам.

Собственником ? доли в праве собственности на указанную квартиру является истец.

Истец обратилась с заявлением в нотариальную контору, но оформить наследство в нотариальной конторе не может по причине расхождения общей площади квартиры с технической документацией, а именно: с техническим паспортом от 09 декабря 2014 года, выданным Сальским филиалом ГУПТИ РО, в нем указана общая площадь квартиры в размере 59,5 кв.м.

Определением Сальского городского суда Ростовской области от 22 июня 2015 года к участию в деле по иску Павленко О.Н. к Администрации Гигантовского сельского поселения, третье лицо: Сальское отделение (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на наследственное имущество привлечено в качестве соответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области.

На основании вышеизложенного истец просит признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 59,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, банковские вклады, хранящиеся в филиале № Сальского отделения Сбербанка РФ, проценты и компенсацию по вкладам.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя по доверенности Гильфановой Л.А. (л.д.46).

Руководствуясь ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Гильфанова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик, Администрация Гигантовского сельского поселения о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.48), в судебное заседание представитель не явился, посредством заявления, направленного факсимильной связью (л.д.49), просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.47), представитель не принимал участие в рассмотрении дела, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Представитель третьего лица - ОАО «Сбербанк России» Сальское отделение (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ч. 3 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав представителя истца, судом установлено следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из искового заявления, и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Ф.П., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ сектором п. Гигант Отдела ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области, место смерти <адрес> (л.д.6).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наследодателем К.Ф.П. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Л. П.А., зарегистрировано в реестре №1з-63, согласно которому, все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось она завещала Павленко О.Н. (л.д.12). Завещание на день смерти не изменялось и не отменялось.

Согласно с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из требований ст. 1154 ч. 1 ГК РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно информации, поступившей от нотариуса Сальского нотариального округа К. Н.И. от 22 мая 2015 года № 01-23-430, после смерти К.Ф.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, от Павленко О.Н. поступило заявление о принятии наследства по завещанию, удостоверенному нотариусом Сальского нотариального округа Лавриковым П.А. На основании данного заявления заведено наследственное дело №

Наследственная масса состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> и денежных вкладов.

От других наследников заявления о принятии или об отказе от наследства не поступали. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.26).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец приняла наследство после смерти К.Ф.П..

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно соглашению об определении долей от 05 июня 2003 года между участниками общей долевой собственности определены доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а именно: ? доли принадлежит К. Ф.П., ? доли принадлежит умершему К. Н.Ф., ? доли принадлежит умершему – К. А.Н., ? доли принадлежит Павленко О.Н. (л.д.11).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 08 августа 2003 года, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17 июня 2003 года, свидетельства о праве на наследство по закону от 01 июля 2003 года и соглашения об определении долей от 05 июня 2003 года, К.Ф.П. на день открытия наследства на праве собственности принадлежало ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 62 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д.8).

Из технического паспорта на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, составленного по состоянию на 09 декабря 2014 года, следует, что К. Ф.П. принадлежит ? доли, а Павленко О.Н. ? доли на основании договора на выдачу квартир (домов) в собственность граждан 10 декабря 1993 года и соглашения об определении долей от 05 июня 2003 года (л.д.14-15). Общая площадь квартиры составляет 59,5 кв.м., жилая – 43,4 кв.м., (балкон – 0,9 кв.м., лоджия – 1,6 кв.м.) (л.д.16).

Как следует из справки Сальского филиала ГУПТИ РО от 24 декабря 2014 года № 327 общая площадь квартиры № 47, расположенной по адресу: <адрес>, фактически составляет 59,5 кв.м. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 08 августа 2003 года, общая площадь квартиры составляет 62 кв.м. Уменьшение общей площади на 2,5 кв.м. произошло за счет исключения из общей площади квартиры площади балкона (0,9 кв.м.) и площади лоджии (1,6 кв.м.), что предусмотрено нормами Жилищного кодекса РФ (л.д.17).

Пунктом 5 статьи 15 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Таким образом, судом установлено, что общая площадь спорной квартиры фактически не изменилась, уменьшение площади данного объекта недвижимости в технической документации произошло за счет исключения площади балкона (0,9 кв.м.) и площади лоджии (1,6 кв.м.).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти К. Ф.П., на всю в целом квартиру № расположенную по адресу: <адрес>

Однако, поскольку в судебном заседании установлено, что наследодателю на день открытия наследства принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, а ? доли принадлежит истцу на праве собственности, при этом, уменьшение общей площади данной квартиры за счет исключения площади балкона и лоджии, не является основанием для лишения истца права собственности на принадлежащую ей долю в праве, то суд полагает удовлетворить исковые требования истца только лишь в части, а именно признать право собственности в порядке наследования по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, общей площадью 59,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Кроме этого, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просил признать за ней право собственности на банковские вклады, хранящиеся в филиале № Сальского отделения Сбербанка РФ, проценты и компенсации по вкладам.

Согласно информации, поступившей из отдела обработки запросов внешних организаций №1 Управления сопровождения операций юридических лиц ПЦП МСЦ «Восток-Запад» ОАО «Сбербанк России» от 04.06.2015 года № 106-09-14/6133 (л.д.27) на имя К.Ф.П., ДД.ММ.ГГГГ обнаружены счета: счет №, вклад до востребования, дата открытия 07 августа 1975 года, остаток <данные изъяты>.; счет №, вклад зарплатный, дата открытия 17 октября 2002 года, остаток <данные изъяты>, счет №, вклад социальный Maestro, дата открытия 13 сентября 2014 года, остаток <данные изъяты>. Счет №, дата открытия 07 августа 1975 года, остаток по состоянию на 20 июня 1991 года <данные изъяты>., вклад подлежит компенсации, компенсация получена в размере <данные изъяты>.

Согласно Федеральному закону от 10.05.1995 № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» вклады, внесенные в Сбербанк России ОАО в период до 20 июня 1991 года, признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации и подлежат компенсации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2012 года № 1349 предусмотрены выплаты компенсации по вкладам умерших вкладчиков:

- наследникам по 1945 год рождения включительно – в 3-кратном размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991г за вычетом ранее полученных сумм компенсаций;

- наследникам 1946-1991 годов рождения – в 2-кратном размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991 за вычетом ранее полученных сумм компенсаций. В случае смерти в 2001-2014 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином РФ, наследникам так же осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6000,00 руб.

По вкладам, закрытым в период с 20 июня 1991 года по 31 декабря 1991 года выплата компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов не осуществляется. Данный счет учитывается при расчете суммы на ритуальные услуги (л.д.28).

Следовательно, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6000 рублей осуществляется независимо от компенсаций, полученных владельцем вкладов при жизни.

Давая оценку представленным истцами доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, требования истца подлежат удовлетворению в части признания за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, общей площадью 59,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> а также в признании за ней право на денежную компенсацию на оплату ритуальных услуг.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павленко О.Н. к Администрации Гигантовского сельского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, третье лицо: Сальское отделение (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично.

Признать за Павленко О.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти К.Ф.П., на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, общей площадью 59,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Павленко О.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес> право на денежную компенсацию на оплату ритуальных услуг по денежному вкладу, принадлежавшему К.Ф.П., ДД.ММ.ГГГГ, размещенному на счете № (ранее счет № дата открытия 07 августа 1975 года).

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2015 года.

Председательствующий                             Н.А. Пивоварова