Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6100/2019 ~ М-5434/2019 от 20.09.2019

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Василишиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании года в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Петровой А. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Петровой А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) Петровой А.А. выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ (ПАО) №.... Кредитный лимит по полученной карте (овердрафт) определен в размере 20000 руб. Договор, состоящий из правил предоставления и использования банковских карт и тарифов на обслуживание, расписки представляет собой договор на предоставление банковских карт между истцом и ответчиком. Со всеми условиями ответчик ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует личная подпись ответчика. Исходя из п.п.5.1., 5.3. Правил погашения задолженности по Кредиту осуществляется путем списания Банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления денежных средств, Должник обязана обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом. Заёмщик не уплатила проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушила условия кредитного договора, ст.819 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Петровой А.А. по кредитной карте №... (договора №...) составила 22 022,15 руб., из которых: 19930,27 руб. - остаток ссудной задолженности, 2070,26 руб. - плановые проценты, 21,62 руб. – пени. Истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер пени до 10% от суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 ПАО и Петровой А.А. заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 530000 руб. на срок по 29.11.2023г. с взиманием за пользование Кредитом 14,9% годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям кредитного договора, состоящего из Правил кредитования (общие условия) ВТБ 24 (ПАО) и Согласия на кредит, предоставление Кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый в Банке №.... Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Петровой А.А. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заёмщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Петровой А.А. по кредитному договору №... от 29.11.2018г. составила 545631,52 руб., из которых: 511721,30 руб. - остаток ссудной задолженности, 33435,88 руб. - плановые проценты, 474,34 руб. – пени по процентам. Истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер пени до 10% от суммы задолженности.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Петрова А.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

          В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

          Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явилась без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает её надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

    Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

        Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) Петровой А.А. выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ (ПАО) №.... Кредитный лимит по полученной карте (овердрафт) определен в размере 20000 руб. Договор, состоящий из правил предоставления и использования банковских карт и тарифов на обслуживание, расписки представляет собой договор на предоставление банковских карт между истцом и ответчиком.

Со всеми условиями ответчик ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует личная подпись ответчика.

В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют по договору 26% годовых.

Исходя из п.п.5.1, 5.3 Правил погашение задолженности по Кредиту осуществляется путем списания Банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления денежных средств, должник обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом.

Заёмщик не уплатила проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушила условия кредитного договора, ст.819 ГК РФ, то есть не исполнила обязательства, предусмотренные законом и договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Петровой А.А. по кредитной карте №... (договора №...) составила 22 022,15 руб., из которых: 19930,27 руб. - остаток ссудной задолженности, 2070,26 руб. - плановые проценты, 21,62 руб. – пени. Истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер пени до 10% от суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 ПАО и Петровой А.А. заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 530000 руб. на срок по 29.11.2023г. с взиманием за пользование Кредитом 14,9% годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора, состоящего из Правил кредитования (общие условия) ВТБ 24 (ПАО) и Согласия на кредит, предоставление Кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый в Банке №....

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Петровой А.А. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Заёмщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Петровой А.А. по кредитному договору №... от 29.11.2018г. составила 545631,52 руб., из которых: 511721,30 руб. - остаток ссудной задолженности, 33435,88 руб. - плановые проценты, 474,34 руб. – пени по процентам. Истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер пени до 10% от суммы задолженности.

В адрес ответчика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Ответа на претензии не поступало, задолженность не погашена.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору №... составляет 22 022,15 руб., из которых: 19930,27 руб. - остаток ссудной задолженности, 2070,26 руб. - плановые проценты, 21,62 руб. – пени; по кредитному договору №... от 29.11.2018г. составляет 545631,52 руб., из которых: 511721,30 руб. - остаток ссудной задолженности, 33435,88 руб. - плановые проценты, 474,34 руб. – пени по процентам.

Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их соответствующими условиям договоров. Ответчиком данные расчеты не оспорены.

С учетом вышеизложенного суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 8876,54 руб., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Петровой А. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с Петровой А. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность 567653,67руб. из них: по кредитному договору №...,15 руб.; по кредитному договору №... от 29.11.2018г. - 545631,52 руб.

Взыскать с Петровой А. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8876,54 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья              подпись          Ю.В.Троицкова

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Василишиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании года в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Петровой А. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Петровой А. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с Петровой А. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность 567653,67руб. из них: по кредитному договору №...,15 руб.; по кредитному договору №... от 29.11.2018г. - 545631,52 руб.

Взыскать с Петровой А. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8876,54 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                    Ю.В.Троицкова