Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4970/2023 ~ М-2231/2023 от 10.03.2023

2-4970/2023

УИД 03RS0003-01-2023-002511-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при помощнике Рашитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареевой Лиды Рифатовны к Камалову Алмазу Фаязовичу об обращении взыскания на имущество должника и взыскании убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Гареева Лида Рифатовна обратилась в суд с иском к Камалову Алмазу Фаязовичу об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству, указывая в обоснование, что в соответствии с решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворен иск Гареевой Л.Ф., с ИП Камалов А.Ф. взысканы денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда в размере 740 141 руб., неустойка в размере 740 141, 40 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 745 141, 40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2500 руб. в пользу Гареевой Л.Ф. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Гареевой Л.Ф. выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого Кармаскалинским РОСП ГУФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство № –ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Добровольно ответчик обязательства не исполняет.

В ходе исполнительного производства установлено, что у Камалова А.Ф. в собственности имеется:

- земельный участок, площадью 1507 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;

- земельный участок, площадью 719 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;

- объект незавершенного строительства, площадью 100 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Истец просит обратить взыскание на принадлежащее должнику имущество: - земельный участок, площадью 1507 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: РБ <адрес>, <адрес>;

- земельный участок, площадью 719 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;

- объект незавершенного строительства, площадью 100 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание истец Гареева Л.Р. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Попова Д.М. требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Камалов А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, письменных ходатайств об отложении не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, письменных ходатайств об отложении не поступало.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

По пунктам 1, 2, подпункта 1 пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РО СП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Камалова А.Ф. на взыскание в пользу Гареевой Л.Ф. задолженности по договору строительного подряда в размере 2237923,8 руб.

Согласно представленным сводкам по исполнительному производству в отношении должника Камалова А.Ф. судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства за период их возбуждения направлены запросы в банки и кредитные учреждения, отделение Пенсионного фонда РФ по РБ, ГИБДД МВД России.

Из представленных сведений следует, что требования исполнительного документа должником до настоящего момента не исполнены в полном объеме, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По делу установлено, что ответчик Камалов А.Ф. является собственником земельного участка площадью 1507 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости об объекте невидимости зарегистрировано ограничение (обременение) права - ипотека земельного участка, по адресу: Республика <адрес>, <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, требования иска Гареевой Л.Р в указанной части удовлетворению не подлежат.

Далее. Суд приходит к выводу об отклонении требования истца об обращении взыскания на имущество должника Камалова А.Ф. - земельный участок, площадью 719 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, поскольку из представленных в материалы гражданского дела копии исполнительного производства №-ИП в отношении должника Камалова А.Ф. следует, что решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РОСП УФССП России по РБ Ивановой О.Е., обращено взыскание на имущество должника Камалова А.Ф. – земельный участок, площадью 719 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

    Кроме того, из материалов исполнительного производства усматривается передача на реализацию на торгах вышеуказанного имущества.

Далее. Разрешая спор в части обращения взыскания на имущество должника Камалова А.Ф. – - объект незавершенного строительства, площадью 100 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, судом установлено, что в Арбитражном суде Республики Башкортостан рассматривается гражданское дело №№ по иску Министерства земельных и имущественных отношений РБ к ИП Камалову А.Ф. о признании права собственности отсутствующим в том числе в отношении спорного объекта капитального строительства. По настоящее время спор по существу не разрешен.

При таких обстоятельствах исковое заявление Гареевой Л.Р. об обращении взыскания на принадлежащие должнику Камалову А.Ф.

- земельный участок, площадью 1507 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;

- земельный участок, площадью 719 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;

- объект незавершенного строительства, площадью 100 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Гареевой Лиды Рифатовны к Камалову Алмазу Фаязовичу об обращении взыскания на имущество должника, взыскании убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Абдрахманова Л.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.