Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-32/2024 от 26.02.2024

Мировой судья: Ларина Н.И.                                                     №11-32/2024

Номер дела суда первой инстанции 2-1850/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2024 года                    г. Сергиев Посад Московская область

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Хапаева С.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой Л.А., рассмотрев единолично частную жалобу ООО «Редут» на определение мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 03 октября 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района №2-1850/2018 от 07.12.2018 с ФИО2 в пользу ООО «Редут» взыскана задолженность по договору займа № от 20.04.2013 в размере 60929,27 руб., судебные расходы.

Определением мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 13.06.2023 удовлетворено заявление ООО «Редут» о выдаче дубликата судебного приказа.

ООО «Редут» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Определением мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 03 октября 2023 года отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с вынесенным определением от 03 октября 2023 года, представитель ООО «Редут» обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

На основании ч.1 ст.22 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

Согласно ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Редут», мировой судья исходил из того, что заявитель не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, направленной на своевременное предъявление исполнительного листа к исполнению, и не представил доказательств, подтверждающих наличие независящих от него уважительных причин пропуска данного процессуального срока, ограничивающих возможность своевременного совершения им соответствующих юридических действий, в заявлении о восстановлении срока объективных причин пропуска срока не изложено, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны взыскателя.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом, поскольку он не основан на материалах дела и правильном применении норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района №2-1850/2018 от 07.12.2018 с ФИО2 в пользу ООО «Редут» взыскана задолженность по договору займа № от 20.04.2013 в размере 60929,27 руб., судебные расходы 1013,94 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 26.12.2018.

Вступивший в законную силу судебный приказ №2-1850/2018 от 07.12.2018 получен ООО «Редут» 09.01.2019, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 65).

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства, размещенных на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, 24.01.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 26.06.2020 на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сведений об исполнении обязательств, установленных судебным актом, материалы дела не содержат. Актом от 20.04.2023 установлено отсутствие исполнительного документа у взыскателя (л.д. 67).

С учетом окончания исполнительного производства 26.06.2020 и в соответствии с ч.3 ст.22 Федерального закона №229-ФЗ срок, в течение которого исполнительный документ мог быть предъявлен к исполнению, истек 26.06.2023.

Определением мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 13.06.2023 удовлетворено заявление ООО «Редут» о выдаче дубликата судебного приказа №, направленное в суд 24.04.2023. Определение от 13.06.2023 вступило в законную силу 05.07.2023, его копия с дубликатом судебного приказа направлена в адрес взыскателя согласно сопроводительному письму 05.07.2023 (почтовый идентификатор №) и получена 31.07.2023, т.е. после истечения срока предъявления его к исполнению. С заявлением о восстановлении срока взыскатель обратился 01.09.2023

    Учитывая продолжительность рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа (24.04.2023-13.06.2013), получение копии судебного акта по истечении срока предъявления к исполнению, что объективно препятствовало реализации права взыскателя в установленный законом срок, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о пропуске срока предъявления исполнительного документа к исполнению по обстоятельствам независящим от взыскателя и наличии оснований к его восстановлению.

С учетом изложенного, обжалуемое определение в силу ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. ст. 330- 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 03 октября 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Удовлетворить заявление ООО «Редут».

Восстановить ООО «Редут» процессуальный срок на предъявление к исполнению судебного приказа №2-1850/2018, вынесенного 07 декабря 2018 года по заявлению ООО «Редут» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                         С.Б.Хапаева