Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2023 ~ М-82/2023 от 11.01.2023

УИД 74RS0028-01-2023-000159-86

Дело № 2-577/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года                     г. Копейск

    Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Объединенный" к Конаревой М.М., Конареву А.М., Федотовой О.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТСН "Объединенный",

УСТАНОВИЛ:

С учетом измененных требований садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Объединенный" (далее по тексту - СНТСН "Объединенный") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.М.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТСН "Объединенный". В обоснование требований указано, что собственником земельного участка, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, являлся К.М.В., который умер. Имеются ли наследники после его смерти неизвестно. За период с 2015 года по 2021 год образовалась задолженность по уплате взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТСН "Объединенный" в общей сумме 27300 рублей. Размер платежей установлен протоколом НОМЕР общего очно-заочного собрания садоводов СНТСН "Объединенный" от 20 мая 2023 года. Просит взыскать с наследников после смерти К.М.В. задолженность по оплате взносов на создание и содержание СНТСН "Объединенный" по состоянию на 01 января 2022 года в общей сумме 27300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1019 рублей (л.д. 3-6, 39, 52, 91).

Определением Копейского городского суда Челябинской области от 03 февраля 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества К.М.В. на надлежащих - Конареву И.В., Конареву М.М., Конарева А.М., Конареву Л.И. (л.д. 46).

Протокольным определением Копейского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика Конаревой Л.И. на надлежащего - Федорову О.В. (л.д. 66).

Протокольным определением Копейского городского суда Челябинской области от 20 июля 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика Конаревой И.В. на надлежащих - Конареву М.М., Конарева А.М.

Представитель истца СНТСН "Объединенный" извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 104, 6).

Ответчики Конарева М.М., Конарев А.М., Федотова О.В. в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 105, 106, 108). Представили заявления о применении срока исковой давности (л.д. 103, 109, 110).

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования СНТСН "Объединенный" подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующих на момент возникновения спорных правоотношений, установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов товарищества и не связывается с членством в таком объединении. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами.

В силу ч. 1 ст. 20 указанного закона, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения (ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

В силу п. 10 ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (ст.8 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Статьей 5 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (вступившего в силу с 01 января 2019 года) также установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества; обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренный ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года, следует, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Судом установлено, что СНТСН "Объединенный" действует на основании устава (л.д. 14-21).

В соответствии с п. 6.2.1. устава СНТСН "Объединенный", граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества за плату на условиях договоров, заключенных с товариществом в письменной форме и в порядке, определяемом общим собранием (конференцией) членов товарищества. Размер платы за пользование гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов товарищества, при условии внесения гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, взносов на приобретение такого имущества.

Протоколом НОМЕР общего очно-заочного собрания садоводов "Объединенный" от 20 мая 2023 года утверждены членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, на 2023 года со сроком оплаты: 650 рублей за 1 сотку при оплате до 01 июля 2023 года, 650 рублей за 1 сотку при оплате долгов прошлых лет (л.д. 92-93).

Указанный протокол от 20 мая 2023 года является действующим.

На основании распоряжения главы администрации г. Копейска Челябинской области НОМЕР от 29 декабря 1993 года, К.М.В. передан в собственность земельный участок НОМЕР, площадью 600 кв.м, расположенный в СНТСН "Объединенный". К.М.В. являлся членом товарищества (л.д. 9-10, 11, 51).

Право собственности К.М.В. на земельный участок НОМЕР с кадастровым номером НОМЕР в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано (л.д. 12, 87-88).

К.М.В. умер ДАТА (л.д. 41, 59).

После смерти К.М.В. заведено наследственное дело НОМЕР. 06 августа 1997 года с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: АДРЕС, обратилась мать Конарева Л.И. 05 декабря 1997 года с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности пережившей супруге на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: АДРЕС, обратилась супруга Конарева И.В. 05 декабря 1997 года с заявлением об отказе от наследства от 05 декабря 1997 года обратился отец К.В.М. в пользу матери наследодателя Конаревой Л.И. 15 декабря 1997 года с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга Конарева И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Конаревой М.М., Конарева А.М., и Конарева М.М. Кроме указанных заявлений, других документов в наследственном деле не имеется (л.д. 45, 90).

Конарева И.В. умерла ДАТА (л.д. 73). После ее смерти наследственное дело не заводилось (л.д. 111).

Конарева Л.И. умерла ДАТА (л.д. 64).

После смерти Конаревой Л.И. заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь Федотова О.В., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС; 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС; права на денежные средства, находящиеся в ПАО "Сбербанк России" (л.д. 65).

Таким образом, наследником после смерти Конаревой Л.И. является Федотова О.В.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Хотя земельный участок НОМЕР площадью 600 кв.м, расположенный в СНТСН "Объединенный", принадлежащий К.М.В., не вошел в наследственную массу после его смерти, он является наследственным имуществом.

Таким образом, Конарева Л.И., Конарева И.В., Конарева М.М., Конарев А.М., приняв часть наследства после смерти К.М.В., приняли все наследственное имущество, принадлежащее наследодателю, в том числе и спорный земельный участок. При этом, Федотова О.В., приняв часть наследства после смерти Конаревой Л.И. в виде долей в праве собственности на квартиры, а также денежных средств, приняла все наследственное имущество, принадлежащее наследодателю, в том числе и долю в праве на спорный земельный участок.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно правовой позиции, изложенной в пп. 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявляя настоящие требования, истец ссылался на то, что ответчиками, к которым в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по внесению платы за содержание и пользование объектами инфраструктуры СНТСН "Объединенный", надлежащим образом ее не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность по уплате взносов на создание и содержание инфраструктуры для индивидуалов СНТСН "Объединенный" за период с 2015 года по 2021 год составляет 27300 рублей, из расчета 650 рублей на 1 сотку (л.д. 8).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, являются правильными.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Расходы, понесенные истцом на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Поскольку Конарева М.М., Конарев А.М., Федотова О.В. членами СНТСН "Объединенный" не являются, договор о внесении платы за содержание общего имущества сторонами не заключался, с них подлежит взысканию в пользу истца неосновательное обогащение.

Ответчиками Конаревой М.М., Конаревым А.М., Федотовой О.В. заявлено о применении срока исковой давности.

    Исковой давностью, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

С настоящим исковым заявлением СНТСН "Объединенный" обратилось в суд 11 января 2023 года.

Таким образом, неосновательное обогащение за 2015-2019 годы взысканию не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что солидарно с ответчиков Конаревой М.М., Конарева А.М., Федотовой О.В. в пользу СНТСН "Объединенный" подлежат взысканию неосновательное обогащение за 2020-2021 годы в сумме 7800 рублей (3900 рублей + 3900 рублей).

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, данных в п. 5 ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Солидарно с Конаревой М.М., Конарева А.М., Федотовой О.В. в пользу СНТСН "Объединенный" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 290 рублей 40 копеек (1019 рублей х 28,5 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Объединенный" к Конаревой М.М., Конареву А.М., Федотовой О.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТСН "Объединенный" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Конаревой М.М. (паспорт: НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА), Конарева А.М. (НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА), Федотовой О.В. (НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) в пользу садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Объединенный" (ИНН 7411006918) неосновательное обогащение за 2020-2021 годы в сумме 7800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 290 рублей 40 копеек, а всего взыскать 8090 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: