Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-631/2023 ~ М-476/2023 от 22.05.2023

№ ...RS0004-01 № ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 июня 2023 г.    ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чаловой Н.В., при секретаре Токаревой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Гирвасского сельского поселения к Гурьеву О. П. о сносе самовольной постройки.

установил:

администрация Гирвасского сельского поселения обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что в ходе выездного обследования, поведенного государственным инспектором Республики Карелия по использованию и охране земель Управления Росреестра по ........ от ХХ.ХХ.ХХ, установлен факт возведения в юго-восточной части земельного участка с кадастровым номером 10:03:0040201:234 в береговой полосе оз.Хижозеро, не предоставленном в установленном порядке, разрешенное использование которого не допускает строительства объекта, получения необходимых в силу закона согласований, разрешений строения - лодочного гаража Гурьевым О.П. Из представленных письменных объяснений Гурьева О.П. следует, что лодочный гараж был возведен им в 2013 г. На момент возведения гаража границы земельного участка с кадастровым номером 10:03:0040201:234 установлены не были, было получено устное согласие правообладателя земельного участка на размещение лодочного гаража. В Едином государственном реестре сведения о зарегистрированных правах Гурьева О.П. на земельный участок площадью 30 кв.м, занятый строением лодочного гаража, отсутствуют. Ссылаясь на изложенное, истец просит признать объект капитального строительства (лодочный гараж, возведенный Гурьевым О.П.) на земельном участке с кадастровым номером 10:03:0040201:234, и вдоль южной границы этого участка, на землях государственной собственности, право на которых не разграничено, находящийся по адресу: ........, д.Белая Гора, ........, в береговой полосе оз.Хижозеро; обязать Гурьева О.П. в течение трех месяцев с момента вступления в силу решения суда осуществить снос указанного строения.

В судебные заседания, назначенные на ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в отсутствие представителя не ходатайствовал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец представителя в суд по вторичному вызову не направил, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание непредставил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ суд,

определил:

исковое заявление администрации Гирвасского сельского поселения к Гурьеву О. П. о сносе самовольной постройки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в Кондопожский городской суд Республики Карелия с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право повторного обращения в суд в установленном порядке.

Судья                                                                                                     Н.В. Чалова