Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2023 ~ М-447/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-496/2023

УИД 13RS0003-01-2023-000596-73

Стр.2.211

    Решение

     Именем Российской Федерации

п.Чамзинка,

Республика Мордовия                                                      12 октября 2023 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,

с участием в деле:

истца – Матвеева В.Г., не явился,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», представитель которого не явился,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Матвеева В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» о внесении изменений в кредитную историю,

установил:

Матвеев В.Г. обратился в суд с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – ООО «ЭОС»), указав в обоснование исковых требований, что 18 октября 2011 г. заключил с ответчиком кредитный договор №625/0818-0004315, а 03 апреля 2012 г. заключил с ответчиком кредитный договор №633/0818-0002138.

21 сентября 2018 г. мировым судьей судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия выдан судебный приказ №2-999/2018 на взыскание с истца в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору №633/0818-0002138 от 03 апреля 2012 г. за период с 03 апреля 2012 г. по 28 июня 2016 г. в сумме 79 315 руб. 68 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 290 руб.

30 августа 2019 г. мировым судьей судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия вынесено определение о восстановлении истцу срока на подачу возражений на судебный приказ, вышеуказанный судебный приказ отменен.

С момента вынесения определения об отмене судебного приказа №2-999/2018 от 30 августа 2019 г., ответчик в суд с исковым заявлением не обращался.

14 декабря 2018 г. мировым судьей судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия выдан судебный приказ на взыскание с истца в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору №625/0818-0004315 от 18 октября 2011 г. за период с 30 января 2013 г. по 20 июля 2016 г. в сумме 211 617 руб. 13 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 658 руб. 09 коп.

30 августа 2019 г. мировым судьей судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия вынесено определение о восстановлении истцу срока на подачу возражений на судебный приказ, вышеуказанный судебный приказ №2-1479/2018 отменен.

С момента вынесения определения об отмене судебного приказа №2-1479/2018 от 30 августа 2019 г., ответчик в суд с исковым заявлением не обращался.

20 апреля 2023 г. истцом был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «Национальное бюро кредитных историй», где в разделе «действующие кредиты» отражена информация о неисполненном кредитного обязательства по кредитному договору №633/0818-0002138 от 03 апреля 2012 г. о наличии просрочек по кредитному договору в размере 79 315 руб. 68 коп., а также информация о неисполненном кредитного обязательства по кредитному договору №625/0818-0004315 от 18 октября 2011 г. в размере 211 617 руб. 13 коп.

Истец указывает, что до настоящего времени ответчик, являющееся источником формирования его кредитной истории, не передавало достоверную информацию по указанным выше кредитным договорам, поскольку ответчиком пропущены сроки исковой давности о взыскании задолженности.

По указанным основаниям просит ООО «ЭОС» внести изменения в кредитную историю истца по кредитному договору №633/0818-0002138 от 03 апреля 2012 г., по кредитному договору №625/0818-0004315 от 18 октября 2011 г., а именно, обязать ООО «ЭОС» исключить указанные договоры из кредитной истории истца.

Истец Матвеев В.Г.    в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - представитель АО «Национальное бюро кредитных историй», в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях" определены понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу статьи 5 Федерального закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления.

В случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица, в последующем обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй в сроки, установленные настоящей статьей.

Лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, которые были предусмотрены договором об оказании информационных услуг между бюро кредитных историй и лицом, уступившим право требования по указанной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет): по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивирован.

Статьей 8 Федерального закона "О кредитных историях" установлено, что субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что 03 апреля 2012 г. между Банком "ВТБ 24" (ПАО) и Матвеевым В.Г. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №633/0818-0002138, в рамках которого клиенту открыт банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты. Банк выпустил на имя Матвеева В.Г. банковскую карту, которую должник активировал. Лимит кредитования по карте составил 110 514 руб. 41 коп., процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых.

Согласно п.7 Анкеты–заявления на выпуск и получение банковской карты, Матвеев В.Г. выразил согласие на предоставление банку разрешения на передачу информации о кредитной истории заемщика, состав которой определен в статье 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях", в бюро кредитных историй.

Пунктом 5 вышеуказанной Анкеты–заявления, предусмотрено согласие Матвеева В.Г. на уступку прав требования по договору третьему лицу.

18 июня 2016 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №4842, согласно которому к ООО «ЭОС» перешли права по взысканию задолженности по кредитному договору №633/0818-0002138 от 03 апреля 2012 г., заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Матвеевым В.Г.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, по состоянию на 28 июня 2016 г., за Матвеевым В.Г. образовалась задолженность в размере 79 315 руб. 68 коп.

Мировым судьей судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия 21 сентября 2018 г. выдан судебный приказ №2-999/2018 о взыскании с Матвеева В.Г. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору №633/0818-0002138 от 03 апреля 2012 г., в сумме 79 315 руб. 68 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 290 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 30 августа 2019 г. Матвееву В.Г. восстановлен срок на подачу возражений на вышеуказанный судебный приказ. Судебный приказ №2-999/2018 от 21 сентября 2018 г. отменен. Заявителю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Судом также установлено, что 18 октября 2011 г. между ПАО Банк ВТБ24 и Матвеевым В.Г. был заключен договор о предоставлении кредита №625/0818-0004315, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в размере 230 000 руб. сроком на 1827 дней, с процентной ставкой 18,30% годовых.

В Согласии на кредит, Анкете-Заявлении на получение кредита от 18 октября 2011 г. №625/0818-0004315 Матвеев В.Г. выразил согласие на предоставление банку разрешения на передачу информации о кредитной истории заемщика, состав которой определен Федеральным законом от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях", в бюро кредитных историй.

20 июля 2016 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №4584, согласно которому к ООО «ЭОС» перешли права по взысканию задолженности по кредитному договору №625/0818-0004315 от 18 октября 2011 г., заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Матвеевым В.Г.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, за период с 30 января 2013 г. по 20 июня 2016 г. за Матвеевым В.Г. образовалась задолженность в размере 211 617 руб. 13 коп.

Мировым судьей судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия 14 декабря 2018 г. выдан судебный приказ №2-1479/2018 о взыскании с Матвеева В.Г. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору №625/0818-0004315 от 18 октября 2018 г., в сумме 211 617 руб. 13 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 658 руб. 09 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 30 августа 2019 г. Матвееву В.Г. восстановлен срок на подачу возражений на вышеуказанный судебный приказ. Судебный приказ №2-1479/2018 от 14 декабря 2018 г. отменен. Заявителю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Из содержания кредитного отчета следует, что в кредитную историю Матвеева В.Г. ООО «ЭОС» представлена информация о наличии у него задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

25 апреля 2023 г. Матвеев В.Г. обратился в ООО «ЭОС» с претензией о внесении изменений в кредитную историю, в которой просил передать в кредитную историю Матвеева В.Г. информацию об исключении записи по кредитным договорам №625/0818-0004315 от 18 октября 2018 г. и №633/0818-0002138 от 03 апреля 2012 г. ввиду истечения сроков давности по взысканию задолженности по указанным договорам.

Ответа на претензию от ООО «ЭОС» не поступило.

Разрешая заявленные Матвеевым В.Г. требования о внесении изменений в кредитную историю, возложении обязанности об исключении из кредитной истории сведений о наличии задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, у Матвеева В.Г. имеется задолженность перед ответчиком по кредитному договору №625/0818-0004315 от 18 октября 2018 г. в размере 211 617 руб. 13 коп. и задолженность по кредитному договору №633/0818-0002138 от 03 апреля 2012 г. в размере 79 315 руб. 68 коп. Указанные задолженности по кредитным договорам истцом не погашены. Обратного, суду истцом не представлено.

Отмена судебных приказов на основании возражений должника не свидетельствует об отсутствии задолженности и не подтверждает факт ее погашения. Требований о признании недействительной задолженности по вышеуказанным кредитным договорам истец не заявлял.

Суд отмечает, что определение мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 30 августа 2019 г. об отмене судебного приказа №2-999/2018 от 21 сентября 2018 г. и определение мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 30 августа 2019 г. об отмене судебного приказа №2-1479/2018 от 14 декабря 2018 г., а также истечение сроков давности для обращения в суд с указанными исками в порядке искового производства,    не являются основаниями для внесения изменений в кредитную историю, поскольку задолженность по вышеуказанным кредитным договорам фактически не погашена, числится до настоящего времени. Истечение срока исковой давности препятствует взысканию задолженности через суд, однако не прекращает обязательство должника.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Матвеева В.Г. <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 7714704125) о внесении изменений в кредитную историю, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                              Н.В. Бондарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>