Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1805/2023 ~ М-964/2023 от 11.05.2023

Дело №2-1805/2023

УИД 39RS0010-01-2023-001270-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2023 года                              г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

при секретаре Молчановой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области к Алексееву Виктору Алексеевичу о признании недействительным формирования земельного участка, отсутствующим права собственности на земельный участок, с участием третьих лиц кадастрового инженера Сафоновой Ольги Владимировны, Территориального управления Росимущества в Калининградской области, Управления Росреестра по Калининградской области, филиала «ФПП Роскадастр» по Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области обратилось в суд с исковым заявлением, которым просит признать недействительным формирование земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1401 кв.м, расположенного по адресу: <адрес > признать отсутствующим право собственности Алексеева В.А. на земельный участок с кадастровым номером № в части, расположенной в границах береговой полосы водного объекта - ручей Гагаринский.

В судебные заседания 19 и 26 сентября 2023 года представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области, будучи извещенный надлежащим образом о дне слушания, не явился, доказательств уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не представил, заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении дела не направил.

С учетом изложенного, суд признает причины неявки истца в судебные заседания неуважительными.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. С учетом изложенного, суд признает причины неявки стороны истца в судебные заседания неуважительными.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд, истец не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области к Алексееву Виктору Алексеевичу о признании недействительным формирования земельного участка, отсутствующим права собственности на земельный участок, с участием третьих лиц кадастрового инженера Сафоновой Ольги Владимировны, Территориального управления Росимущества в Калининградской области, Управления Росреестра по Калининградской области, филиала «ФПП Роскадастр» по Калининградской области, – оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству стороны в случае представления доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья              Т. А. Макарова