Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-960/2024 от 23.04.2024

    УИД47RS0005-01-2022-006749-42

    Материал № 13-960/2024

    Дело №2-1202/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 сентября 2024 года     город Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гавриленко А.Ю.,

при секретаре Паша И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лашутиной Светланы Викторовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1202/2023,

УСТАНОВИЛ:

    Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2023 года иск Синельник Татьяны Алексеевны, паспорт №, Самигуллиной Светланы Рафитовны, паспорт №, к Лашутиной Светлане Викторовне, паспорт №, Романенко Светлане Викторовне, паспорт №, о признании решения общего собрания недействительным частично удовлетворен.

Постановлено признать недействительными решение общего собрания ТСН «Птицевод» от 10.10.2022 (протокол № 1) и решение собрания членов правления ТСН «Птицевод» от 10.10.2022 (протокол № 3).

В удовлетворении требования Синельник Татьяны Алексеевны, Самигуллиной Светланы Рафитовны об установлении запрета на регистрационные действия в части внесения изменений в сведения о единоличном исполнительном органе ТСН «Коробицыно» до даты проведения очередного перевыборного собрания ТСН «Коробицыно», установленной уставом (до 30.05.2026), сохранив запись о регистрации в ЕГРЮЛ в качестве председателя законного председателя ТСН Синельник Т. А. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21 января 2024 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2023 года отменено с вынесением нового решения, которым в удовлетворении исковых требований Синельник Татьяны Алексеевны, Самигуллиной Светланы Рафитовны, к Лашутиной Светлане Викторовне, паспорт №, Романенко Светлане Викторовне, паспорт №, о признании решения общего собрания недействительным отказано в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда от 15 мая 2024 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21 января 2024 года оставлены в силе, кассационная жалоба Синельник Т.А. – без удовлетворения.

23 апреля 2024 года в Выборгский городской суд поступило заявление Лашутиной Светланы Викторовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1202/2023, в обоснование которого заявителем указано, что в рамках гражданского дела она понесла расходы на юридические услуги представителя в размере 35 000 рублей.

В связи с изложенным выше, Лашутина Светлана Викторовна просит, в соответствии со ст. 88, 98, 94 ГПК РФ, взыскать солидарно с Самигуллиной Светланы Рафитовны, Синельник Татьяны Алексеевны расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В судебном заседании Лашутина Светлана Викторовна и ее представитель заявление поддержали в полном объеме.

Заинтересованные лица, их представители в суд не явились, извещены, ранее возражали против заявления.

    Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вышеизложенные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях (часть 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из системного толкования положения статей 98, 100, 104 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что вопрос о возмещении понесенных по делу судебных расходов, в том числе и расходов по оплате услуг представителя, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, может быть разрешен после рассмотрения дела по существу путем вынесения соответствующего определения.

Как усматривается из материалов дела, решением от 22 августа 2023 года иск Синельник Татьяны Алексеевны, паспорт №, Самигуллиной Светланы Рафитовны, паспорт №, к Лашутиной Светлане Викторовне, паспорт №, Романенко Светлане Викторовне, паспорт №, о признании решения общего собрания недействительным частично удовлетворен.

Постановлено признать недействительными решение общего собрания ТСН «Птицевод» от 10.10.2022 (протокол № 1) и решение собрания членов правления ТСН «Птицевод» от 10.10.2022 (протокол № 3).

В удовлетворении требования Синельник Татьяны Алексеевны, Самигуллиной Светланы Рафитовны об установлении запрета на регистрационные действия в части внесения изменений в сведения о единоличном исполнительном органе ТСН «Коробицыно» до даты проведения очередного перевыборного собрания ТСН «Коробицыно», установленной уставом (до 30.05.2026), сохранив запись о регистрации в ЕГРЮЛ в качестве председателя законного председателя ТСН Синельник Т. А. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21 января 2024 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2023 года отменено с вынесением нового решения, которым в удовлетворении исковых требований Синельник Татьяны Алексеевны, Самигуллиной Светланы Рафитовны, к Лашутиной Светлане Викторовне, паспорт №, Романенко Светлане Викторовне, паспорт №, о признании решения общего собрания недействительным отказано в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда от 15 мая 2024 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21 января 2024 года оставлены в силе, кассационная жалоба Синельник Т.А. – без удовлетворения.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21 января 2024 года вступило в законную силу.

Таким образом, Лашутина Светлана Викторовна процессуальный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов не пропустила, имеет право на предъявление требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением указанного гражданского дела в Выборгском городском суде Ленинградской области в порядке статьи 100 ГПК РФ.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения и разрешения спора по существу в Выборгском городском суде Ленинградской области Лашутина Светлана Викторовна, не обладая необходимыми юридическими познаниями, для защиты своих прав и законных интересов вынуждена была обратиться за помощью к специалисту в области права – ИП Нургабуловой Л.А., на имя которой была выдана доверенность на ведение гражданского судопроизводства с участием доверителя Лашутиной Светланы Викторовны.

Заявителем представлены договор на оказание юридических услуг от 24.01.2023 года, акт-расписка от 23.01.2023 года о получении денежных средств в размере 35 000 рублей, акт № 34 от 24.01.2024 года о выполненных работах согласно договору на оказание юридических услуг от 24.01.2023 года, дополнительное соглашение от 13.06.2024, акт №31 от 1.04.2024, акт №44 от 26.04.2024, акт №62 от 25.06.2024, платежные поручения.

Согласно условиям договора на оказание юридических услуг от 23.01.2023 года исполнитель принял на себя обязанность по оказанию юридической помощи по гражданскому делу № 2-1202/2023 в виде представления интересов в суде первой и второй инстанциях, а также в подготовке юридических документов, необходимы для Выборгского городского суда Ленинградской области и Ленинградского областного суда по указанному выше гражданскому делу. Стоимость услуг, подлежащих оплате Лашутиной Светлане Викторовне, установлена в размере 30 000 рублей.

Уплата Лашутиной Светланой Викторовной денежных средств за юридические услуги на общую сумму 35 000 рублей, 15000 рублей подтверждается актом-распиской от 23.01.2023 года, платежными поручениями (квитанциями). Понесенные расходы на почтовые услуги составляют 1027,78 рублей.

Оснований сомневаться в подлинности платежных поручений и квитанций не имеется, поскольку они имеют указание о сумме оказанных услуг и основании, назначение платежа, сведения о плательщике, штамп.

При рассмотрении заявленных требований следует учесть, что главенствующим принципом определения размера расходов, понесенных стороной по оплате услуг представителя, является положенный в основу статьи 100 ГПК РФ принцип разумности, а не пропорциональности от размера удовлетворенных требований, как-то предусмотрено статьей 98 ГПК РФ.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как установлено судом, представитель ИП Нургабулова Любовь Алексеевна, действующая в защиту интересов Лашутиной Светланы Викторовны, исполнил взятые на себя обязательства, оказав содействие своему доверителю в формировании правовой позиции по делу, а также приняв участие в судебных заседаниях Выборгского городского суда Ленинградской области и в Ленинградском областном суде.

При определении подлежащей взысканию суммы судебных расходов, суд пришел к выводу о том, что размер судебных расходов на представителя в сумме 50000 рублей, и почтовые расходы на сумму 1027,78 рублей, заявленные Лашутиной Светланой Викторовной, в рассматриваемом случае соразмерны выполненным поручениям, и подлежат удовлетворению в полном объеме за рассмотрение дела в Выборгском городском суде Ленинградской области и Ленинградском областном суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    заявление Лашутиной Светланы Викторовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу 2-1202/2023 удовлетворить.

            Взыскать солидарно с Синельник Татьяны Алексеевны, паспорт №, Самигуллиной Светланы Рафитовны, паспорт №, в пользу Лашутиной Светланы Викторовны, паспорт № расходы по оплате услуг представителя в размере 50000,00 рублей, и расходы на почтовые услуги в сумме 1027,78 рублей. Всего: 51027 (пятьдесят одна тысяча двадцать семь) рублей 78 копеек.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области, в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                  А.Ю. Гавриленко