Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2268/2024 (2-13062/2023;) ~ М-12578/2023 от 27.12.2023

Дело № 2-2268/2024 (2-13062/2023;)

УИД 35RS0010-01-2023-017084-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 5 июня 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Влагасовым В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Таргет», обществу с ограниченной ответственностью «Наставник», Перфильеву А. М., обществу с ограниченной ответственностью «Передовик», обществу с ограниченной ответственностью «Ударник» о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Таргет» (далее – ООО «Таргет»), обществу с ограниченной ответственностью «Наставник» (далее – ООО «Наставник»), Перфильеву А.М., обществу с ограниченной ответственностью «Передовик» (далее – ООО «Передовик»), обществу с ограниченной ответственностью «Ударник» (далее – ООО «Ударник») о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указало, что 29.11.2022 между ООО «Передовик» и Банком заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику открыта кредитная линия с лимитом 1 000 000 руб. под 15,04 % годовых на срок 36 месяцев. В качестве обеспечения обязательства ООО «Передовик» Банком заключены договоры поручительства с Перфильевым А.М., ООО «Ударник», ООО «Наставник», ООО «Таргет», АНО "Центр гарантийного обеспечения малого и среднего предпринимательства" от 29.11.2022, договор залога с Перфильеву А.М., согласно которому в залог Банку передан автомобиль LADA, модель LARGUS KS035L, гос. номер №, год выпуска 2019, VIN №.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по возврату суммы займа, просило, с учетом уточненных исковых требований, взыскать солидарно с ООО «Ударник», ООО «Наставник», ООО «Передовик», Перфильева А.М. задолженность по договору № от 29.11.2022 в размере 404 310,59 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 376 363,64 руб., просроченная задолженность по процентам – 23 607, 31 руб., неустойка – 4 339, 64 руб., обратить взыскание на принадлежащий Перфильеву А.М. автомобиль LADA, модель LARGUS KS035L, гос. номер №, год выпуска 2019, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 770 123,85 руб., взыскать солидарно с ООО «Таргет», ООО «Ударник», ООО «Наставник», ООО «Передовик», Перфильева А.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 661,29 руб., взыскать с Перфильева А.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Перфильев А.М., представители ответчиков ООО «Наставник», ООО «Передовик», ООО «Ударник», ООО «Таргет», представитель третьего лица АНО "Центр гарантийного обеспечения малого и среднего предпринимательства" в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений не представили.

Учитывая отсутствие возражений представителя истца против рассмотрения дела без участия ответчика и представителей ответчиков, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Установлено, что 1329.11.2022 между ООО «Передовик» и Банком заключён договор №, по условиям которого последнему предоставлена кредитная линия с лимитом 1 000 000 руб. под 15,04 % годовых на срок 36 месяцев.

Обязательство ООО «Передовик» обеспечено поручительством Перфильева А.М., ООО «Передовик», ООО «Наставник», ООО «Таргет», АНО "Центр гарантийного обеспечения малого и среднего предпринимательства", заключившими 13.07.2022 с ПАО «Сбербанк России» договоры поручительства, залогом на принадлежащий Перфильеву А.М. автомобиль LADA, модель LARGUS KS035L, гос. номер №, год выпуска 2019, VIN №.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объёме, заемщик свои не исполнил, задолженность не погасил, в связи с чем по расчету истца за ним образовался долг в размере 404 310,59 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 376 363,64 руб., просроченная задолженность по процентам – 23 607, 31 руб., неустойка – 4 339, 64 руб.

Проверив расчет, суд признает его верным, и в соответствии с положениями ст. 309, 310, 329, 348, 361, 363, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскивает солидарно с ООО «Ударник», ООО «Наставник», ООО «Передовик», ООО «Таргет», Перфильева А.М. денежные средства в виде задолженности по договору в размере 404 310,59 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 376 363,64 руб., просроченная задолженность по процентам – 23 607, 31 руб., неустойка – 4 339, 64 руб., и обращает взыскание на принадлежащий Перфильеву А.М. автомобиль LADA, модель LARGUS KS035L, гос. номер №, год выпуска 2019, VIN №.

Удовлетворяя исковые требования на основании ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд взыскивает солидарно с ответчиков ООО «Таргет», ООО «Ударник», ООО «Наставник», ООО «Передовик», Перфильева А.М. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 661,29 руб., с Перфильева А.М.- 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к обществу с ограниченной ответственностью «Таргет» (ИНН 3525479477), обществу с ограниченной ответственностью «Наставник» (ИНН 3525420794), Перфильеву А. М. (ИНН 352502121330), обществу с ограниченной ответственностью «Передовик» (ИНН 3525470298), обществу с ограниченной ответственностью «Ударник» (ИНН 3525457917) о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Таргет» (ИНН 3525479477), общества с ограниченной ответственностью «Наставник», Перфильева А. М., общества с ограниченной ответственностью «Передовик», общества с ограниченной ответственностью «Ударник» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № от 29.11.2022 в размере 404 310,59 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 376 363,64 руб., просроченная задолженность по процентам – 23 607, 31 руб., неустойка – 4 339, 64 руб.

Обратить взыскание на принадлежащий Перфильеву А. М. автомобиль LADA, модель LARGUS KS035L, гос. номер №, год выпуска 2019, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 770 123,85 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Таргет», общества с ограниченной ответственностью «Наставник», Перфильева А. М., общества с ограниченной ответственностью «Передовик», общества с ограниченной ответственностью «Ударник» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 661,29 руб..

Взыскать с Перфильева А. М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.06.2024.