Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2022 от 31.03.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                          14 июня 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – ФИО23,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО13,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст.160, ч.3ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 дважды совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, работая в должности начальника Городского Отделения Почтовой Связи № <адрес> 4 класса Майминского почтамта УФПС Республики Алтай – филиала АО «Почта России» (далее по тексту ГОПС №), будучи назначенной на должность с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа директора филиала Управления Федеральной Почтовой Связи Республики Алтай – филиала Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Почта России» ФИО5 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией № от ДД.ММ.ГГГГ, среди прочего была обязана и имела право: обеспечивать сохранность и безопасность товарно-материальных ценностей и вверенного имущества; соблюдать почтовые правила оказания услуг почтовой связи, инструкции по оказанию услуг; предоставлять финансовые услуги, контролировать оказание финансовых услуг отделением почтовой связи; выполнять и документировать оформление кассовых операций; проверять своевременность отправки почтовых переводов денежных средств, проводить сверку суммы наложенного платежа; контролировать оказание финансовых услуг в ОПС; формировать все виды ежемесячных отчётов ОПС, в том числе по доходам в разрезе оказанных услуг, по всем видам услуг, в ОПС, по принятым и оплаченным денежным переводам; осуществлять переводы денежных средств; осуществлять учёт и контроль кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники, то есть, исходя из фактических должностных обязанностей и должностного положения, ФИО2 являлась должностным лицом Акционерного Общества «Почта России» (далее по тексту АО «Почта России», Общество) – руководителем, обязанным исполнять в Обществе организационно-распорядительные функции по руководству трудовым коллективом и определению трудовых функций работников, а также административно-хозяйственные функции по управлению и распоряжению имуществом, денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах Общества, и в соответствии с занимаемой должностью ей были вверены имущество и финансовые средства Общества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 17 часов у ФИО2, работающей в должности начальника ГОПС №, являющейся должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в указанном Обществе, находящейся на своём рабочем месте в ГОПС № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, обнаружившей в компьютерной программе «Единая автоматизированная система» (далее по тексту «ЕАС») наложенный платеж на сумму 5390 рублей, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение с использованием своего служебного положения путём присвоения вверенных ей и принадлежащих АО «Почта России» денежных средств, предназначенных для выплаты наложенного платежа за почтовое отправление. После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 15 минут ФИО2, являясь начальником ГОПС №, находясь в помещении ГОПС № по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел на хищение с использованием своего служебного положения путем присвоения вверенных АО «Почта России» и принадлежащих указанному Обществу денежных средств, используя свои административно-хозяйственные функции по управлению и распоряжению денежными средствами, находясь под своей учётной записью в компьютерной программе «ЕАС», выбрала наложенный платёж за почтовое отправление на сумму 5390 рублей, отправителем которого являлась Свидетель №6, а получателем ФИО6, после чего ввела фамилию, имя и отчество Свидетель №6, а также данные паспорта гражданина РФ на её имя, тем самым, используя своё служебное положение, с целью придания вида правомерности выдачи Свидетель №6 принадлежащих АО «Почта России» денежных средств из кассы ГОПС №, внесла в программу «ЕАС» заведомо ложные сведения о получении Свидетель №6 наложенного платежа за почтовое отправление. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении ГОПС № по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел на хищение с использованием своего служебного положения путём присвоения вверенных ей АО «Почта России» и принадлежащих указанному Обществу денежных средств, используя свои административно-хозяйственные функции по управлению и распоряжению денежными средствами взяла и забрала себе из кассы ГОПС № денежные средства в сумме 5390 рублей, тем самым путём присвоения с использованием своего служебного положения похитила вверенные ей и принадлежащие АО «Почта России» денежные средства в сумме 5390 рублей, причинив АО «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2, работая в должности начальника Городского Отделения Почтовой Связи № <адрес> 4 класса Майминского почтамта УФПС Республики Алтай – филиала АО «Почта России» (далее по тексту ГОПС №), будучи назначенной на должность с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа директора филиала Управления Федеральной Почтовой Связи Республики Алтай – филиала Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Почта России» ФИО5 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией № от ДД.ММ.ГГГГ, среди прочего была обязана и имела право: обеспечивать сохранность и безопасность товарно-материальных ценностей и вверенного имущества; соблюдать почтовые правила оказания услуг почтовой связи, инструкции по оказанию услуг; предоставлять финансовые услуги, контролировать оказание финансовых услуг отделением почтовой связи; выполнять и документировать оформление кассовых операций; проверять своевременность отправки почтовых переводов денежных средств, проводить сверку суммы наложенного платежа; контролировать оказание финансовых услуг в ОПС; формировать все виды ежемесячных отчётов ОПС, в том числе по доходам в разрезе оказанных услуг, по всем видам услуг, в ОПС, по принятым и оплаченным денежным переводам; осуществлять переводы денежных средств; осуществлять учёт и контроль кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники, то есть, исходя из фактических должностных обязанностей и должностного положения, ФИО2 являлась должностным лицом Акционерного Общества «Почта России» (далее по тексту АО «Почта России») – руководителем, обязанным исполнять в Обществе организационно-распорядительные функции по руководству трудовым коллективом и определению трудовых функций работников, а также административно-хозяйственные функции по управлению и распоряжению имуществом, денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах Общества, и в соответствии с занимаемой должностью ей были вверены имущество и финансовые средства Общества.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 до 18 часов у ФИО2, работающей в должности начальника ГОПС №, являющейся должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в указанном Обществе, находящейся на своём рабочем месте в ГОПС № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, достоверно знающей о том, что в кассе ГОПС № находятся денежные средства в сумме 2564 руб. 51 коп., проведенные ею в компьютерной программе «Единая автоматизированная система» (далее по тексту «ЕАС») ДД.ММ.ГГГГ как выданная иная социальная выплата ФИО7 на дому, при этом достоверно знающей, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ скончалась, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение с использованием своего служебного положения путём присвоения вверенных ей и принадлежащих АО «Почта России» денежных средств. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов до 18 часов ФИО2, являясь начальником ГОПС №, находясь в помещении ГОПС № по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел на хищение с использованием своего служебного положения путём присвоения вверенных АО «Почта России» и принадлежащих указанному Обществу денежных средств, используя свои административно-хозяйственные функции по управлению и распоряжению денежными средствами, взяла и забрала себе из кассы ГОПС № вверенные ей и принадлежащие АО «Почта России» денежные средства в сумме 2564 руб. 51 коп., тем самым путём присвоения с использованием своего служебного положения похитила вверенные ей и принадлежащие АО «Почта России» денежные средства в сумме 2564 руб. 51 коп., причинив тем самым АО «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений установленной и подтверждающейся представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимой ФИО2 в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (по факту присвоения 5390 рублей), подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний, данных ей в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 2 л.д. 201-204, 209-211,219-221), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа директора филиала Управления Федеральной Почтовой связи Республики Алтай ФИО5 №-К от ДД.ММ.ГГГГ она назначена на должность начальника Городского отделения почтовой связи №, расположенного по адресу: <адрес>. В ее обязанности согласно трудовому договору, договору о полной индивидуальной материальной ответственности, должностной инструкции входило: ведение документации, работа с клиентами, организация деятельности объекта почтовой связи №, материальная ответственность за имуществом ОПС, управление персоналом. Каждый сотрудник почты имеет свой табельный номер, код с паролем для работы с компьютерами, то есть, чтобы воспользоваться компьютером, необходимо ввести свой индивидуальный код пользователя и пароль. Сотрудники почты выдают посылки по РПО, то есть номеру посылки. ДД.ММ.ГГГГ в отделение почты были доставлены различные посылки, в том числе и посылка на имя Свидетель №6, которая была вручена ей ДД.ММ.ГГГГ. Указанная посылка была отправлена наложенным платежом, стоимостью 5390 рублей. После того как Свидетель №6 передала ей денежные средства в размере 5390 рублей, указанная сумма автоматически была переведена отправителю, согласно бланку почтового перевода, деньги отправитель за отправленную им посылку мог получить в почтовом отделении, откуда была направлена посылка. ДД.ММ.ГГГГ перевод наложенного платежа в размере 5390 рублей был возвращен в ОПС № по адресу: <адрес>, без указания причины возврата. Согласно служебной инструкции она должна была повторно отправить денежные средства в размере 5390 рублей отправителю посылки или депонировать данное поступление в размере 5390 рублей, то есть оформить денежные средства в размере 5390 рублей на счет АО «Почта России» до востребования адресатом. Однако она решила указанные денежные средства присвоить себе и возместить недостачу в кассе, которая возникла по ее вине, так как примерно с 15 по ДД.ММ.ГГГГ она забирала из кассы и присваивала денежные средства номиналом от 500 до 1500 рублей на личные нужды. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут через свою учетную запись в ЕАС внесла данные о возврате указанной суммы, на имя отправителя Свидетель №6, данные которой уже имелись в ЕАС. Около 18 часов она забрала денежные средства в сумме 5390 рублей и потратила на собственные нужны.

Изложенные подсудимой ФИО2 на предварительном следствии обстоятельства присвоения денежных средств в целом не противоречат ее собственноручно указанным ранее сведениям в протоколе явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 192-193). В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила оглашенные показания, указав, что вину признает в полном объеме, в том числе, и что, воспользовалась своим служебным положением, присвоила 5390 рублей, которые в настоящее время возместила. Оценивая вышеизложенные показания ФИО2, суд считает, что показания, данные ей на предварительном следствии, а также сведения, изложенные в явке с повинной, достоверные, подтверждаются другими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшей <данные изъяты>

Из показаний свидетеля <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т. 2 л.д. 55-56), следует, что примерно в январе-феврале 2020 года она заказала в интернете робот-пылесос за 5390 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ОПС № <адрес> она получила посылку, оплатив за данный товар 5390 рублей. Денежные средства (наложенный платеж) за данную посылку ей не возвращались.

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>

Из показаний свидетеля <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей деянии подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (т.2 л.д. 189-191), в ходе которого осмотрено городское отделение почтовой связи № Майминского почтамта УФПС Республики Алтай АО «Почта России», расположенное по <адрес> в <адрес> Республики Алтай.

Протоколом осмотра документов от <данные изъяты>

Вина подсудимой ФИО2 в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (по факту присвоения 2564 рубля 51 копейка), подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний, данных ей в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д.228-231,232-235, т.2 л.д.219-221), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа директора филиала Управления Федеральной Почтовой связи Республики Алтай ФИО5 №-К от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность начальника Городского отделения почтовой связи №, расположенного по адресу: <адрес>. В это же время она была ознакомлена с должностной инструкцией и подписала договор о полной материальной ответственности. В ее обязанности согласно трудовому договору, договору о полной материальной ответственности, должностной инструкцией входило ведение документации, работа с клиентами, организация деятельности объекта почтовой связи №, материальная ответственность за имущество ОПС, управление персоналом. Поручение на выплату пенсий и иных социальных выплат привозил работник УФПС Майминского почтампа, в коробках, а денежные средства ежедневно, пока шли выплаты по поручениям, привозили работники инкассации. Наличные денежные средства хранились в отделении в сейфе, ключ от которого был только у нее. Выплаты происходили через операторов и почтальонов через кассу ОПС, либо на дому, если пенсионер не мог явиться по состоянию здоровья. Передача поручений и денежных средств по ним, осуществлялась через книгу учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом. Она как начальник ОПС, передавала почтальонам поручения и денежные средства. Потом почтальоны возвращали ей поручения, без отрывной части (квитанции), которая отдавалась получателю. Поручения подписывались почтальонами кто вручил и получателем пенсии. Данные поручения и реестры отправлялись в Майминский почтамт. Каждый день делается ею отметка через ЕАС о вручении пенсий и иных социальных выплат. 22-го числа она делала отметки о том, какие суммы вручены по поручениям и все, которые были не вручены по каким-то причинам, т.к. это последний день для закрытия периода. ДД.ММ.ГГГГ в ОПС № поступило поручение № на доставку пенсий и других социальных выплат ФИО7, которую доставляла она, однако ей не получилось вручить денежные средства, т.к. никого не было дома. Она знала, что ФИО7 тяжело больна, и решила вручить денежные средства позже. ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что отчетный период заканчивается, она в программе ЕАС через свою учетную запись, в рабочее время, на рабочем месте, внесла данные о том, что пенсия ФИО7 в сумме 2564 руб. 51 коп. выплачена. Денежные средства хранились в сейфе ОПС. В период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, они попросила кого-то из почтальонов, сходить на адрес Вайдуровой, вручить денежные средства, однако стало известно, что Вайдурова умерла. После чего, она забрала из сейфа денежные средства в сумме 2564 руб. 51 коп., предназначенные ФИО7, себе и потратила на личные нужды.

Изложенные подсудимой ФИО2 на предварительном следствии обстоятельства присвоения денежных средств в целом не противоречат ее собственноручно указанным ранее сведениям в протоколе явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 222-223). В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила оглашенные показания, указав, что вину признает в полном объеме, в том числе, и что, воспользовалась своим служебным положением, присвоила 2564 руб. 51 коп., которые на сегодняшний день возместила. Оценивая вышеизложенные показания ФИО2, суд считает, что показания, данные ей на предварительном следствии, а также сведения, изложенные в явке с повинной, достоверные, подтверждаются другими доказательствами.

Из показаний потерпевшей <данные изъяты>, провела в программе ЕАС ОПС данное поручение как выплата почтальоном на дому, и выгрузила данные в ИВЦ УФПС РА, а денежные средства в сумме 2564 руб. 51 коп. присвоила себе, причинив АО «Почта России» материальны ущерб на указанную сумму. В каждом отделении почты установлена программа ЕАС, доступ имеется у операторов и начальников отделений. У каждого оператора и начальника имеется свой логин и пароль, который выдается программистом Общества. По выплатам пенсий и иных социальных выплат проверка проводится ежемесячно после закрытия периода работниками контрольного отдела Майминского почтампа, однако они сверяют те данные, которые предоставил каждый начальник ОПС, по предоставленным ими отчетам. Работу почтальонов проверяет непосредственно начальник отделения ГОПС. Так, ежемесячно с 04 по 22 число в каждый ГОПС доставляется с Майминского почтамта коробка с распечатанными поручениями и реестрами. Также инкассаторами Управления в кассу ГОПС поступают денежные средства для выплат пенсий и иных социальных выплат. По книге учета выдачи пенсий и иных социальных выплат, руководитель ГОПС передает поручения и денежные средства почтальонам. В данной книге почтальоны ставят свою подпись. Затем, почтальоны вручают денежные средства получателям. При этом, в поручении отрывная часть (квитанция) передается получателю, а на самом поручении делается почтальоном отметка о вручении, ставится дата и подпись получившего выплату. Указанное поручение почтальонами возвращается руководителю ГОПС. В случае не вручения, ставится соответствующая отметка и вместе с денежными средствами возвращается руководителю ГОПС. После этого, руководитель ГОПС, через свою учетную запись формирует в ЕАС кассовый отчет за день, указывая общие врученные суммы, а также фамилию почтальона, который вручил выплату. При этом, руководитель по штрих-коду вносит врученное поручение в базу ЕАС. Ежемесячно в конце периода, 22го числа, руководитель ГОПС формирует отчет, который направляется в Управление и ОПФР. В этом отчете указываются все неврученные суммы и основание. Все поручения и реестры формируются в сшивки и хранятся непосредственно в том ГОПС, в котором происходило их вручение.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 88-91), следует, что состоит в должности главного контролера-ревизора КРО ОПФР по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проводилась комплексная ревизия финансово-хозяйственной деятельности Государственного учреждения – Отделения ПФР по <адрес> для проверки своевременности и правильности доставки пенсий и иных социальных выплат в отделениях почтовой связи <адрес> Управления федеральной почтовой связи Республики Алтай. При сверке реестров поручений на доставку пенсий и иных социальных выплат с поручениями, а также файлами обратного потока установлено, что на ОПС № в поручении № от ДД.ММ.ГГГГ указан доставки «0», то есть доставлено на дом. Разовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на сумму 2564,51 рублей сформировано Управлением ПФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в ОПС № поступило ДД.ММ.ГГГГ, тогда как пенсионер ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Приостановления на выплату пенсии по разовому поручению от Управления ПФР по <адрес> не поступало. К проверке предъявлено указанное разовое поручение с квитанцией к поручению, в поручении отсутствует подпись получателя пенсии, что свидетельствует о том, что выплата по разовому поручению не была произведена в ОПС №. Однако, по данным реестра поручений № на доставку пенсии за июль 2020 г. от ДД.ММ.ГГГГ по доставочному участку 34, поручение значится оплаченным – код доставки «0-доставлено на дом». Аналогичная информация о выплате значится и в массиве обратного потока, направленного от УФПС Республики Алтай в Управление ПФР по <адрес>. По результатам проверки составлен акт, на основании которого составлена претензия о восстановлении на пенсионный счет недоставленной суммы пенсии и уплате неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, которая погашена УФПС Республики Алтай.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 92-93), следует, что ФИО7 являлась ее бабушкой, ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Последний раз пенсию та получала ДД.ММ.ГГГГ, после никаких социальных выплат не получала.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 94-97), следует, что является начальником Майминского почтамта УФПС Республики Алтай. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала начальником ГОПС № филиала АО «Почта России» по адресу: <адрес>. Ежемесячно с 04 по 22 число в каждый ГОПС доставляется с Майминского почтамта коробка с поручениями и реестрами. Также инкассаторами Управления в кассу ГОПС поступают денежные средства для выплат пенсий и иных социальных выплат. По книге учета выдачи пенсий и иных социальных выплат, руководитель ГОПС передает поручения и денежные средства почтальонам. В данной книге почтальоны ставят свою подпись. Затем, почтальоны вручают денежные средства получателям. При этом, в поручении отрывная часть (квитанция) передается получателю, а на самом поручении делается почтальоном отметка о вручении, ставится дата и подпись получившего выплату. Указанное поручение почтальонами возвращается руководителю ГОПС. В случае не вручения, ставится соответствующая отметка и вместе с денежными средствами возвращается руководителю ГОПС. После этого, руководитель ГОПС, через свою учетную запись формирует в ЕАС кассовый отчет за день, указывая общие врученные суммы, а также фамилию почтальона, который вручил выплату. При этом, руководитель по штрих-коду вносит врученное поручение в базу ЕАС. Ежемесячно в конце периода, 22го числа, руководитель ГОПС формирует отчет, который направляется в Управление и ОПФР. В этом отчете указываются все данные о врученных и неврученных пенсий и иных социальных выплат. Факт хищения денежных средств, предназначенных для иной социальной выплаты ФИО7, был установлен в ходе комплексной проверки, проводимой КРО ОПФР по <адрес>. Ревизорами было выявлено, что поручение № (согласно которому должна была быть проведена выплата ФИО7) находится в сшивке с отрывной частью (квитанцией), отсутствуют подписи вручившего и получившего лица. При проверке установлено, что в Единой автоматизированной системе УФПС («ЕАС») данное поручение проставлено «0-доставка на дом», однако получатель – ФИО7 умерла до указанных в поручении дат. После выявления факта хищения вышеуказанной выплаты ФИО2 признала, что внесла недостоверные данные о вручении выплаты, а деньги присвоила себе.

Из показаний свидетеля Фаминской С.Ю., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 101-102) следует, что с 2016 по 2020 годы работала почтальоном в Почте России в отделении № по адресу: <адрес>, в <адрес>. В период ее работы ФИО2 работала в должности начальника. Ежемесячно 22 числа она относила пенсию ФИО7 проживающей по <адрес>. Пенсию отдавала лично в руки ФИО7, после чего, она расписывалась в поручении. Пенсию, которую нужно отнести, она получала у ФИО2 и расписывалась в журнале о получении суммы, затем вручала пенсию и приносила квитанцию ФИО2 с подписью получателя. Относила ли пенсию ДД.ММ.ГГГГ, она не помнит.

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей деянии подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (т.2 л.д. 189-191), в ходе которого осмотрено городское отделение почтовой связи № Майминского почтамта УФПС Республики Алтай АО «Почта России», расположенное по <адрес> в <адрес> Республики Алтай.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 103-108), согласно которому осмотрены: приказ от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, устав федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», выписка из протокола Правления акционерного общества «Почта России» №, положение об управлении федеральной почтовой связи Республики Алтай, лист записи единого государственного реестра юридических лиц в отношении юридического лица, сшивка документов на имя Свидетель №1, сшивка документов на имя ФИО2, в том числе должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 4 класса, утвержденной директором УФПС Республики ФИО11 Вольф ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе ФИО2 на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, сшивка сводных отчетов о доставке сумм пенсий и иных социальных выплат за июль 2020 года ОПС №, сшивка ежедневных отчетов о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130, карточка документа 1604532, отражающая все операции, совершенные по поручению №, акт сверки фактически доставленных сумм пенсий и иных социальных выплат за июль 2020 год, сводный отчет о доставке с 01 по ДД.ММ.ГГГГ «<адрес>» «Майминский почтамт», книга учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д. 109-110).

Оценивая в целом вышеизложенные показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований им не доверять, не имеется, являются последовательными, взаимодополняющими, согласующиеся с письменными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые сторонами не оспариваются, суд признает все доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Суд признает подсудимую ФИО2 виновной, как изложено в описательной части приговора, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту присвоения денежных средств в сумме 5390 рублей), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом, с использованием своего служебного положения, по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту присвоения денежных средств 2 753 рубля 25 копеек), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом, с использованием своего служебного положения.

Суд считает доказанным, что преступления подсудимая совершила с прямым умыслом, т.е. совершая действия, направленные на присвоение, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий, используя при этом служебное положение, и желала их наступления.

Квалифицирующий признак присвоения «с использованием служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из установленных судом обстоятельства, свидетельствующих о назначении ФИО2 в период инкриминируемых преступлений на должность начальника Городского Отделения Почтовой Связи № <адрес> 4 класса Майминского почтампа УФПС Республики Алтай – филиала АО «Почта России» и выполнении ею указанных служебных обязанностей, свидетельствует о том, что ФИО2, будучи должностным лицом, использовала свое служебное положение для присвоения денежных средств, вверенных ей в силу занимаемой должности. Согласно приказа директора филиала Управления Федеральной Почтовой Связи Республики Алтай – филиала Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Почта России» ФИО5 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника Городского Отделения Почтовой Связи № <адрес> 4 класса Майминского почтамта УФПС Республики Алтай – филиала АО «Почта России». Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительному соглашению к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договором №-мо о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, договором № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, должной инструкции № начальника ГОПС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлась должностным лицом Акционерного Общества «Почта России», была наделена полномочиями организационно-распорядительных функций по руководству трудовым коллективом и определению трудовых функций работников, а также административно-хозяйственные функции по управлению и распоряжению имуществом, денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах Общества «Почта России», в соответствии с занимаемой должностью ей были вверены имущество и финансовые средства Общества.

Вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе ее возраст, семейное положение, состояние здоровья ее и членов ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба по обоим эпизодам, причиненных в результате преступлений, наличие на иждивении троих детей, двое из которых малолетние, состояние здоровья подсудимой, оказание помощи бабушке-инвалиду, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, по месту жительства участковым полиции по <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту работы и учебы детей имеет ряд грамот, благодарностей, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершила тяжкие умышленные преступления корыстной направленности, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, а также характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, направленных против собственности, тяжесть содеянного, в целях защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны, назначает наказание в виде лишения свободы, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом материального положения подсудимой и смягчающих обстоятельств - без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, <данные изъяты>

На предварительном следствии защиту интересов подсудимой ФИО2 осуществлял адвокат ФИО12 по назначению, следователем удовлетворено заявление адвоката в сумме 2100 рублей (т.3 л.д. 26), и адвокат ФИО13 по назначению, следователем удовлетворено заявление адвоката в сумме 12180 рублей (т.3 л.д. 27), в судебном заседании защиту осуществлял адвокат ФИО13 судом удовлетворено заявленное адвокатом ходатайство об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимой в размере 4200 рублей. В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками, подсудимая ФИО2 в судебном заседании отказалась от взыскания с нее вышеуказанных процессуальных издержек, ссылаясь на имущественную несостоятельность, вместе с тем, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от процессуальных издержек, с учетом ее возраста, в целом удовлетворительного состояния здоровья, трудоспособности, возможности получать денежный доход.

Гражданского иска нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст. 160 УК РФ (присвоение в сумме 5390 рублей) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение в сумме 2564 рубля 51 копейка) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные им.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговоры Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с участием на предварительном следствии по назначению защитника ФИО12 в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с участием на предварительном следствии в размере 12180 (двенадцать тысяч сто восемьдесят) рублей, и в судебном заседании по назначению защитника ФИО13 в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -                          Н.Н. Соколова